ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТI СИНТАКСИЧНОГО ОПИСУ РЕЧЕНЬ ЗА МЕТОЮ ВИСЛОВЛЮВАННЯ. Парадигма речення

Содержание


Парадигма (грец. paradeigma — приклад, зразок) речення система форм струк турноï схеми речення, у якiй вихiдною формою є ядерне речення, а похiдними — його трансформацiï. Сучасна синтаксична наука дослiджує не лише конкретнi структурнi схеми ре чення. а й те, як такi зразки спiввiдносяться з iншими, яке ïх мiсце в мовнiй системi. Це сприяє реалiзацiï принципу системностi синтаксичного опису. Вивчення системних видозмiн i спiввiдношень формальних класiв речень зумовило наприкiнцi 60-х рокiв XX ст. появу вчення про парадигму речення (Д, Уорт, Р. Зимек, В. Грабе, П. Адамець, Т. Ломтєв, В. Храковський, Л. Мурзiн, Ч. Фiллмор, Б. Рассел). У мовознавствi розглядають парадигму речення у широкому i вузькому значеннях. У широкому значеннi парадигма речення — це система, що охоплює:
      1) внутрiшньосхемнi перетворення, тобто такi, що не змiнюють вiдмiнних
      ознак структурноï схеми речення: Туристи ïдуть
      поïздом — Туристи ïхали поïздом — Туристи
      ïхатимуть поïздам; Нехай туристи ïдуть поïздом
      — Туристи ïхали б поïздом; Я ïду поïздом
      — Ти ïдеш поïздом — Вiн ïде поïздам;
      2) системнi протиставлення речень однiєï структурноï
      схеми реченням iнших структурних схем (мiжсхемнi перетворення): Ми
      добре вiдпочивали влiтку — Улiтку нам добре вiдпочивалось;
      3) протиставлення речень певного зразка iншим синтаксичним одиницям чи
      ïх частинам: Ми побачили море — Море, побачене нами
      — побачене нами море. Отже, парадигма передбачає
      спiввiдношення речень i нереченнєвих синтаксичних одиниць.
      Внутрiшньосхемнi перетворення. У вузькому розумiннi парадигма
      речення репре зентується тiльки внутрiшньосхемними
      перетвореннями у межах тiєï самоï струк турноï
      схеми речення. У вiтчизняному мовознавствi переважає
      тлумачення парадигми речення у вузь кому значеннi — як системи
      його форми, що протиставляються за граматичним значен ням Тому за
      основу беруться граматичнi значення модальностi та синтаксичного
      часу, що реалiзують загальне граматичне значення речення —
      предикативнiсть. Видозмiни формальноï органiзацiï речення,
      що являють собою форми речення, створюються частковими модально-
      часовими значеннями. Система цих форм речення i є його
      парадигмою. Модальнi значення речення: виражаються синтаксичними
      способами: дiйсним (iндикативом): Брат читає; Надворi тихо;
      умовним: Мати ходила б; Студент учився б; бажальним: Якби хоч трохи
      вiдпочити; Хоча б розвиднiлося швидше; спонукальним: Слухайте
      музику; Звернiмо увагу на цю картину. Парадигми, зумовленi
      внутрiшньосхемними перетвореннями, тiсно повязанi з морфологiчними i
      синтаксичними категорiями, тому ïх називають морфолого-син-
      таксичними. Це такi парадигми: часова: Трава була зелена —
      Трава буде зелена; Вечорiє — Вечорiло —
      Вечорiтиме; Ранок — Був ранок — Буде ранок; модальна
      (вона взаємодiє з часовою): Ми працюємо — Ми
      працювали — Ми працюватимемо; Ми працювали б; Якби ми
      працювали; Працюймо; видова (нашаровується на часову
      парадигму): Брат спiвав пiсню — Брат заспiвав пiсню; Брат
      спiває (спiватиме) пiсню — Брат заспiває пiсню:
      особова: Я слухаю музику — Ти слухаєш музику — Вiн
      (вона, воно) слухає .музику - Ми слухаємо музику —
      Ви слухаєте музику — Вони слухають .музику; числова:
      Хлопчик збирає гриби — Хлопчики збирають гриби; Хюпчик
      збирав гриби — Хлопчики збирали гриби; Хлопчик збиратиме гриби
      — Хюпчики збира тимуть гриби; Хлопчик збирав би гриби —
      Хлопчики збирали б гриби; Хлопчику, збирай гриби -Хлопчики, збирайте
      гриби: родова: Син пiклувався про батькiв — Сестра пiклувалася
      про батькiв — Дiвча пiклувалося про батькiв. Морфолого-
      синтаксичнi парадигми не змiнюють синтаксичноï структури речен
      ня, а лише граматичнi категорiï окремих компонентiв. Не всi
      речення мають повний набiр форм. Деякi не мають форм бажапьного та
      спонукального способу, iншi мають лише одну форму. Це, зокрема,
      односкладнi номiнативнi речення з вказiвними частками (ось, он, от):
      Ось i наш будинок;Ось i лiс. Це стосується також односкладних,
      iнфiнiтивних речень зi значенням категоричного виявлення: Не
      розмовляти! Залишити аудиторiю! Змiни видо-часово-способових форм
      дiєслова зумовлюють видозмiни речення: Цi змiни дають пiдставу
      стверджувати, що парадигма, речення — це система видо-часо во-
      способових форм дiєслова: Оркестр грав марш — Оркестр
      грав маршi -Оркестри грали маршi; Оркестр буде грати марш —
      Оркестр грає марш — Хай оркестр грає марш —
      Хай би оркестр заграв марш. Окрiм парадигматичних змiн, у простому
      реченнi вiдбуваються змiни, повязанi з можливостями повного чи
      неповного представлення його елементарноï граматичноï
      структури з рiзними звязками, напiвповнозначними дiєсловами
      тощо. Такi змiни називають регулярними реалiзацiями простого речення
      Спiльним для них є те, що всi вони можуть бути зведенi до
      вихiдноï форми речення: Студент працює — Сту дент
      почав (продовжує, перестав) працювати — Студент може
      (повинен, хоче) __________Синтаксис як роздiл граматики 335 СУЧАСНА
      УКРАÏНСЬКА ЛIТЕРАТУРНА МОВА працювати. Такi регулярнi
      реалiзацiï визначають як деривати структурних схем, щ0
      спiввiдносяться зi структурними схемами речень так, як похiднi
      основи з твiрними* лiс — лiсок, студент — студентка,
      учитель — учителька. Деривацiйнi внутрiшньо- схемнi вiдношення
      є модифiкацiйними (За К. Шульжуком).

Подякувати Помилка?

Дочати пiзнiше / подiлитися