ЖИ ПИУНОВОЙ, ЯНВАРЯ 21 1858 ГОДА

Приняв в соображение нравьi нижегородских обитате- лей, в особенности
обитательниц, я немало удивился, вой- дя в театр и найдя его почти
полннм. Что бьi значило з то? спросил я у знакомого мне огьявленного нетеат-
рала. Как что? сегодня бенефис миленькой Пиуновой. Еще девочкой
поступила она на нашу сцену; миловидностью и грациозностью своєю
обратила на себя внимание и, надо отдать ей справедливость, умела зто
вниманье поддержать и заслужить любовь нашей, не очень щедро расточающей
свои чувства, публики. Ви сами увидите сейчас, насколько зто
справедливо. И действительно, г-жа Пиунова достойно поддержала лестное
мнение о себе. Независимо от юности i распола- гающей наружности, опа
так мила и естественна, что, глядя на нее, забнваешь театральние
подмостки. Давали в зтот вечер драму Парижские нищие и водевиль Бедовая
ба- буиiка*. Водевиль сам по себе хорош, но в исполнении г-жи Пиуновой и
г-жи Трусовой (бабушка) зто вишла такая
яленькая игрушка, что хоть на любую столичную сцену, Мак грациозна
наивностью .своєю Глаша и так добродушно- комична бабушка.
Бенефициантка обладает всеми задатками сценического искусства, а зто,
вместе с молодостью ее, конечно, подает большие надеждьi и в будущем. Но
мьi не скроем, что самьiе успехи ее порождают и большие тре- бования.
Сколько можно судить, г-жа Пиунова, с особен- ннм прнстрастием,
вьiбирает роли наивно-милнх девушек. Слова нет: зто лучшие ее роли; но
она не должна забивать, что в них же кроется однообразие и легкость,
которне могут вредить ее таланту. Мьi искренно думаєм, что она
может смело расширить свой репертуар; труда будет больше и вдумьiваться
в роли нужно будет серьезнее; но зато талант развернется шире. Наше
мнение подтверждает сама 1 г-жа Пиунова: в комедии Островского Бедность
не порок она играла разбитную вдовушку и вьiполнила зту роль с i большим
тактом, а тут, конечно, обнкновенньïми способ- ностями не
обойдешься; особливо в 17 лет. Сюда же можно отнести и роль
Татьяньï в Москале-чаривнике; пиеса ( зта бьiла поставлена в два
дня по желанию Михаила Семеновича Щепкина, приехавшего случайно в Нижний
и сог- ласившегося участвовать в трех спектаклях, и, несмотря на
поспешность постановки, а также незнание малороссийского язьïка,
г-жа Пиунова в роли Татьянн бьiла очень хороша, так что наш ветеран-
артист бьiл в восторге и говорил, что он ви с кем с таким удовольствием
не играл, а мнение Щепкина может служить авторитетом. В нашей милой
бенефициантке он принял сердечное участие, советовал ей серьезно
трудиться, i конечно, советн и напутствие вполне оцененн ею. В Парижских
ншцях г-жа Пиунова исполнила роль Антуанеттьi весьма совестливо, но
видно, что у ней не бьiло сочувствия к роли. Еще как-то мн заметили в
од-ном месте, именно в свиданьи с дочерью банкира, когда она приходит
просить работьi, неправильность в дикции и позволяем себе обратить ее
внимание на зтот предмет. Господин Владимиров внполнил роль бродяги
Гастона чрезвьiчайно рельефно и талантливо; в сцене, когда его бе- рут в
рабочий дохМ и когда он своєму бнвшему патрону с поклоном говорит
мерзавец, он удивительно хорош. В г. Владимирове виден весьма опнтннй
артист, занимав- шийся своим искусством добросовестно. Он вовсе не одно-
стороне-н, и игра его в особенности замечательна в пиесах, имеющих
литературное достоинство, к какому би роду они ни прннадлежали. Тут он
вполне внкззивает себя. В грими- ровке и костюмировке он просто
совершенен. Вообще О г. Владимирове мало отозваться лестно,в нем видно н
351
развитие н необикновенное понимание искусства. Почти то же можно сказать
и о г-не Климовоком. Судить его нужно не по пустой роли ДОбиньи.
Кажется, целью его поступлення на Нижегородскую сцену бьiли испнтание
себя и оконча- тельннй внбор Утех ролей, которие более подойдут к свой-
ству его таланта. Нам он в особенности понравился в пьесе Суд людской не
божий и в пьесах г. Островского. Г-жа Васильєва передала очень
верно тщеславную и своевольную Алиду, дочь банкира. Мимика ее замечатель-
на, роль же сама по себе не может дать полного понятия об ее игре. Лучше
всего она в Бедной невесте. Но стран- ное впечатление оставляет г-жа
Васильєва: iвидна какая-то законченность в ее игре, как будто она
виказала все свои средства и что дальше ожидать нечего; впечатление, не
говорящее в пользу будущего развития; призвать же совершенно
установившимся талантом г. Васильєву нельзя. Очень желательно бнло
бн если б г-жа Васильєва вникнула в причину такого явлення, и нам
кажется, что вияснение зтого себе может принести ей большую пользу.