КГБ: Киевская городская библиотека		URL: http://lib.misto.kiev.ua/UKR/ISTORIA_KRITIKI/benefis_g-ji_piunovoy.dhtml

	ЖИ ПИУНОВОЙ, ЯНВАРЯ 21 1858 ГОДА orig					 (#hid)Ў litmisto.org.ua/index.html@p=3543
 Приняв в соображение нравьi нижегородских обитате- лей, в особенности обитательниц, я немало удивился, вой- дя в театр и найдя его почти полннм. Что бьi значило з то? спросил я у знакомого мне огьявленного нетеат- рала. Как что? сегодня бенефис миленькой Пиуновой. Еще девочкой поступила она на нашу сцену; миловидностью и грациозностью своєю обратила на себя внимание и, надо отдать ей справедливость, умела зто вниманье поддержать и заслужить любовь нашей, не очень щедро расточающей свои чувства, публики. Ви сами увидите сейчас, насколько зто справедливо. И действительно, г-жа Пиунова достойно поддержала лестное мнение о себе. Независимо от юности i распола- гающей наружности, опа так мила и естественна, что, глядя на нее, забнваешь театральние подмостки. Давали в зтот вечер драму Парижские нищие и водевиль Бедовая ба- буиiка*. Водевиль сам по себе хорош, но в исполнении г-жи Пиуновой и г-жи Трусовой (бабушка) зто вишла такая
 яленькая игрушка, что хоть на любую столичную сцену, Мак грациозна наивностью .своєю Глаша и так добродушно- комична бабушка. Бенефициантка обладает всеми задатками сценического искусства, а зто, вместе с молодостью ее, конечно, подает большие надеждьi и в будущем. Но мьi не скроем, что самьiе успехи ее порождают и большие тре- бования. Сколько можно судить, г-жа Пиунова, с особен- ннм прнстрастием, вьiбирает роли наивно-милнх девушек. Слова нет: зто лучшие ее роли; но она не должна забивать, что в них же кроется однообразие и легкость, которне могут вредить ее таланту. Мьi искренно думаєм, что она может смело расширить свой репертуар; труда будет больше и вдумьiваться в роли нужно будет серьезнее; но зато талант развернется шире. Наше мнение подтверждает сама 1 г-жа Пиунова: в комедии Островского Бедность не порок она играла разбитную вдовушку и вьiполнила зту роль с i большим тактом, а тут, конечно, обнкновенньïми способ- ностями не обойдешься; особливо в 17 лет. Сюда же можно отнести и роль Татьяньï в Москале-чаривнике; пиеса ( зта бьiла поставлена в два дня по желанию Михаила Семеновича Щепкина, приехавшего случайно в Нижний и сог- ласившегося участвовать в трех спектаклях, и, несмотря на поспешность постановки, а также незнание малороссийского язьïка, г-жа Пиунова в роли Татьянн бьiла очень хороша, так что наш ветеран- артист бьiл в восторге и говорил, что он ви с кем с таким удовольствием не играл, а мнение Щепкина может служить авторитетом. В нашей милой бенефициантке он принял сердечное участие, советовал ей серьезно трудиться, i конечно, советн и напутствие вполне оцененн ею. В Парижских ншцях г-жа Пиунова исполнила роль Антуанеттьi весьма совестливо, но видно, что у ней не бьiло сочувствия к роли. Еще как-то мн заметили в од-ном месте, именно в свиданьи с дочерью банкира, когда она приходит просить работьi, неправильность в дикции и позволяем себе обратить ее внимание на зтот предмет. Господин Владимиров внполнил роль бродяги Гастона чрезвьiчайно рельефно и талантливо; в сцене, когда его бе- рут в рабочий дохМ и когда он своєму бнвшему патрону с поклоном говорит мерзавец, он удивительно хорош. В г. Владимирове виден весьма опнтннй артист, занимав- шийся своим искусством добросовестно. Он вовсе не одно- стороне-н, и игра его в особенности замечательна в пиесах, имеющих литературное достоинство, к какому би роду они ни прннадлежали. Тут он вполне внкззивает себя. В грими- ровке и костюмировке он просто совершенен. Вообще О г. Владимирове мало отозваться лестно,в нем видно н 351
 развитие н необикновенное понимание искусства. Почти то же можно сказать и о г-не Климовоком. Судить его нужно не по пустой роли ДОбиньи. Кажется, целью его поступлення на Нижегородскую сцену бьiли испнтание себя и оконча- тельннй внбор Утех ролей, которие более подойдут к свой- ству его таланта. Нам он в особенности понравился в пьесе Суд людской не божий и в пьесах г. Островского. Г-жа Васильєва передала очень верно тщеславную и своевольную Алиду, дочь банкира. Мимика ее замечатель- на, роль же сама по себе не может дать полного понятия об ее игре. Лучше всего она в Бедной невесте. Но стран- ное впечатление оставляет г-жа Васильєва: iвидна какая-то законченность в ее игре, как будто она виказала все свои средства и что дальше ожидать нечего; впечатление, не говорящее в пользу будущего развития; призвать же совершенно установившимся талантом г. Васильєву нельзя. Очень желательно бнло бн если б г-жа Васильєва вникнула в причину такого явлення, и нам кажется, что вияснение зтого себе может принести ей большую пользу.


URL: http://lib.misto.kiev.ua/UKR/ISTORIA_KRITIKI/benefis_g-ji_piunovoy.dhtml