ВЗГЛЯД НА ПАМЯТНИКИ УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ СЛОВЕСНОСТИ

Письмо к профессору И. М. Снегиреву В настоящее время, кажется, уже не
для кого и не для чего доказьiвать, что язик украинский (или, как угодно
називать другим, малороссийский) єсть язик, а не паре- яие
русского или польского, как доказнвали некоторне; и^многне
увереньï, что зтот язьiк єсть один из богатейших язнков
славянских; что он едва ли уступит, например, бо- гемскому в обилии слов
и виражений, польскому в живо- писности, сербскому в приятности, что зто
язьiк, которнй будучи еще не обработан, может уже сравниться с язиками
образованньïми, по гибкости и богатству синтаксическо- Му язьiк
позтический, музикальний, живописний. Но'может ли, должен ли он в
настоящих обстоятельст- вах продолжать своє развитие и сделаться
язиком лнтера- турьi, а потом и общества, как било отчасти прежде, или
же его удел остаться навсегда язиком простого народа, беспреривно
нскажаться, мало-помалу вянуть, глохнуть среди терний других
язьïков и наконец исчезнуть с лица земли, не оставивши по себе ни
следа, ни воспоминаний? Нет! какая бьi участь ни ожидала его, что бн
iïи дєла- ло с ним легкомислиє i случай, он не
исчезнет, и если б даже он не имел надеждьi на славу литературную, он
оста- вит свои песни i думьi и долго будєт памятен подобно язику
трувєров и скальдов. Если б он не имел надеждн на славу
литературную, сказал я, но он имеет и сню надежду, хотя и слабую, хотя
еще и в зародьiше, но имеет. И почему же глубокомьiсленньïй
Сковорода, простодушний Котлярев- ский, богатнй фантазией Артемовский,
всегда игривнй, всегда увлекательннй Основьяненко и еще несколько
других, польстивших обещаниями и надеждой виждать от них что-нибудь
достойное Украйни почему должни они остаться одни в доселе дикой пустине
украинской литерату- рьi. Язик Хмельницкого, Пушкаря, Дорошенко, Палня,
Ко- чубея, Апостола должен, по крайней мере, передать потом- ству славу
сих великих людей Украйни. Под щитом и покровом мудрого правительства,
под призором монархов, покровителей отечественного просвещения, он может
иметь зту надежду. Представляю себе ту счастливую годину, когда Россия,
сильная душой, сильная волей, сильная умом, будєт сильна в мире и
словом; незаменная отчизна своих граждан станет отчизной всех других
народов, всех наук, всех художеств, всех литератур. З* 67
Будем р а довиться паде ж до/i п не предядим ‘>ягпнчiш* того,
чем уже можс-м гордиться; не оставим п мргигПрг^*, IIии тех
драгоцеиностей, кякими уже НЛЯДССМ МЛИ МГКМ овладеть, если не будем
равподупiпьi и донерчигш к Пймяти народной. Но чем можем ми гордиться?
кякими дрягоценностями И.i.'ïдеем? ЗТИ попроси ОСТЯЮТСЯ ДО соле
НрIИИПЬГМИ, л;iже нетронутими. Впрочем, дя не иодумает читятель, что я
ос мелилея пр йняться за зтот труд. Нет, ->то еще ряно. Моє
намерение укялять только ия йяжиейшес, еделять не Гюль- ше, как общин
очерк памятииков народной словссности украинской; и очень рад, если
упущу из виду не все, что заслуживает особенное вннмание любителей.