Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 1
страница №14
...Политбюро, Президиума ЦКК иналичных в Москве членов Центрального комитета для совместного обсуждения
тех шагов, которые нужно предпринять сейчас в китайском вопросе. До пленума
ЦК остается еще почти две недели. Откладывать на две недели решение этих
вопросов невозможно.
Дело идет не только о судьбе китайской революции, но и о судьбах СССР,
ибо не подлежит ни малейшему сомнению, что опасности войны в связи с
событиями в Ханькоу приближаются и обостряются в чрезвычайной мере.
До сих пор бывало так, что при каждом политическом поражении линии
Сталина--Бухарина поднималась новая кампания травли против оппозиции, а
действительные политические ошибки не исправлялись. Если и на этот раз будет
поступлено так же, китайская революция и СССР заплатят за это слишком
дорогой ценой. Интересы мирового рабочего движения, интересы большевизма
требуют сойти с этого губительного пути. Коминтерн и ЦК нашей партии будут
скомпрометированы в величайшей степени, если мы сейчас же не предпримем
необходимых шагов для исправления неслыханных чудовищных ошибок, подобных
которым не знает еще история нашей партии. Дело идет о судьбе Коминтерна, о
судьбе СССР. Вот почему мы со своей стороны готовы сделать абсолютно все
возможное, чтобы ликвидировать сделанные ошибки с минимальными издержками
для нашей партии, для ее ЦК, для киткомпартии, для руководства Коминтерна.
Путь, который мы предлагаем, есть единственно правильный путь.
Г. Евдокимов, Г. Зиновьев, Л. Троцкий
7 июля 1927 г.
ПЕРЕЧЕНЬ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ В КИТАЕ
и их отражение в нашей прессе, докладах и пр.
Составлено К. Радеком
15 марта Захват английской концессии в Ханькоу.
21--22 марта Захват восставшими рабочими власти в Шанхае и вступление
национальных войск в Шанхай.
24 марта Бомбардировка Нанкина англо-американской
эскадрой.
4 апреля Возвращение Ван Цзинвэя в Китай.
4 апреля Заявление Чан Кайши об объединении Го-
миньдана под руководством Ван Цзинвэя и о разграничении функций между
Ван Цзин-веем и Чан Кайши.
5 апреля Выступления тт. Радека, Сталина и Бухарина
по поводу событий в Китае на собрании московского партактива.
5 апреля Заявление Ван Цзинвэя о сохранении един-
ства Гоминьдана.
5 апреля Совместное воззвание, подписанное Ван Цзин-
веем и секретарем китайской компартии о союзе Гоминьдана с компартией.
6 апреля Отстранение тов. Радека от должности ректо-
ра Университета имени Сунь Ятсена (протокол Оргбюро No 104, 9/IV--
опросом от б/ГУ).
6 апреля Налет на советское посольство в Пекине.
6 апреля Полицейская осада здания советского кон-
сульства в Шанхае.
8 апреля Налет на советские учреждения в Тяньцзине.
11--12 апреля Переворот Чан Кайши.
14 апреля Посылка тов. Зиновьевым своих тезисов в По-
литбюро.
19--20 апреля Разрыв национального (уханьского) правительства с Чан
Кайши.
20 апреля Письмо Троцкого и Зиновьева в ЦК об опасно-
стях войны.
21 апреля Тезисы тов. Сталина по китайскому вопросу,
утвержденные Политбюро.
22 апреля Собрание ячейки /Института/ красных про-
фессоров. "Троцкий был в 1923 г. против Советов в Германии".
23 апреля Статья Л. Д. /Троцкого/ "Не надо мусора"
(направленная в ЦК, в ячейку красной профессуры).
I мая Открытие III съезда киткомпартии в Хань-
коу — по сообщению "Вечерней газеты"190 это был первый
легальный съезд компартии.
10 мая Телеграмма "Дейли Экспресс" о крестьянском
движении и об образовании Советов в Хэнани (Правда, 11 мая).
10 мая Статья Л. Д. /Троцкого/ "Китайская револю-
ция и тезисы тов. Сталина".
I1 мая Речь Бухарина на Президиуме ИККИ.
12 мая Постановление Политбюро о нецелесообраз-
ности печатания в прессе статей Зиновьева и Троцкого по китвопросу.
12 мая Ответ Политбюро на тезисы Зиновьева по кит-
вопросу (протокол Политбюро No 101).
12 мая Ответ Политбюро и ЦКК на письмо Зиновье-
ва и Троцкого от 20 апреля (опросом от 9/V).
12 мая В редакции московских газет послана статья
Л. Д. /Троцкого/ "Верный путь".
17 мая Послана в Секретариат ЦК статья "Речь Чен
Дусю" и "Необходимый заключительный аккорд".
18 мая Пленум ИККИ.
мая Заявление 83-х.
мая Статья Л. Д. /Троцкого/ "Неужели же не пора
понять" /послана в/ ЦК, ЦКК, "Правду", "Известия", "Рабочую
газету"ш, "Бедноту"192, "Труд"193.
мая Закрытие пленума ИККИ.
мая Опубликование в "Правде" резолюции плену-
ма ИККИ по китвопросу.
4 июня Передовая "Правды" "На фронте китайской
революции".
4 июня Тезисы "Новый этап китайской революции"
/в/ ЦК, ЦКК и ИККИ.
5 июня Постановление пленума МК о выводе Троцко-
го и Зиновьева из ЦК.
7 июня Конференция Гоминьдана в Чанчжоу ("Прав-
да" от 16 июня).
8 июня Заявление Тан Шэнчжи о том, что националь-
ная революция должна развиваться под общим руководством
ГМД194 и компартии ("Правда" от 10 июня).
июня Закрытие конференции в Чанчжоу.
июня Семенов. Революция в Китае и растущая раз-
межевка социальных сил.
15 июня Письмо киткомпартии Гоминьдану о событиях
в Хунани ("Правда" от 16 июня).
16 июня Опубликовано в "Правде" о перевороте 21 мая
в Чанше ("Правда" от 16 июня).
18 июня Решение Политбюро ГМД о посылке Тан Шэн-
чжи в Хунань с особой инструкцией ("Правда").
20 июня Открытие IV Всекитайского съезда профсою-
зов в Ханькоу ("Правда" от 22 июня).
23 июня Передовая "Революционный процесс и сила
колебания" ("Правда" от 23 июня).
23 июня Объединение Фень Юйсяна с Чан Кайши — их
совместная декларация ("Правда" от 29 июня).
23 июня Воззвание IV Всекитайского съезда профсою-
зов с характеристикой текущего этапа китайской революции ("Правда" от
26 июня).
28 июня Айхенвальд198. "Измены попутчиков и задачи
коммунистов в Китае" ("Правда" от 28 июня).
29 июня "Тяжелый этап" (передовая).
29 июня Воззвание IV Всекитайского съезда профсою-
зов к рабочим всех стран ("Правда" от 5 июля).
30 июня "Текущий момент китайской революции" --
Бухарин.
30 июня Статья (корреспонденция) Ивина "На поворо-
те", 26 июня.
30 июня Образование национального правительства
в Хунани во главе Тан Шэнчжи.
30 июня Совет профсоюзов Хубея опубликовал заявле-
ние о своем добровольном решении распустить корпус рабочей гвардии
("Правда" от 3 июля).
30 июня Военный совет опубликовал инструкцию о "за-
щите профсоюзов против провокационных выступлений бандитских элементов"
("Правда" от 3 июля).
1 июля Телеграмма ТАСС из Ханькоу о причине изда-
ния военной инструкции ("Правда" от 3 июля).
4 июля Закрытие IV Всекитайского съезда профсою-
зов ("Правда" от 5 июля).
4 июля Телеграмма Тан Шэнчжи из Чанши о невоз-
можности строгого наказания офицеров, виновных в Хунаньских событиях
("Правда" от 5 июля).
4 июля Исполком Гоминьдана назначил Чин Юнао
и Пан Чунею членами уханьского правительства ("Правда" от 5 июля)
4 июля Приказ Фэн Юйсяна о прекращении деятель-
ности всех городских и окружных организаций Гоминьдана провинции Хэнань
("Правда" от 5 июля).
4 июля Уход Тань Пиншаня ("Правда" от 6 июля).
4 июля Выступление представителя ИК ГМД У Юйчжана о необдуманных
выступлениях в рабоче-крестьянском движении ("Правда" от 6 июля).
4 июля Сообщение о расстреле нескольких членов
провинциальных комитетов комсомола ("Правда" от 10 июля).
5 июля Сообщение о предложениях Тан Шэнчжи
и Фэн Юйсяна о уханьском правительстве ("Правда" от б июля).
6 июля Передовая "На опасном переломе".
6 июля Ультиматум Фэн Юйсяна и Тан Шэнчжи с тре-
бование роспуска уханьского правительства ("Правда" от 7 июля).
6 июля Воззвание IV Всекитайского съезда профсою-
зов к рабочим Китая о борьбе с контрреволюцией ("Правда" от 8 июля).
6 июля Сообщения о казнях коммунистов в Хунани
("Правда" от 10 июля).
8 июля 1енеральская контрреволюция в Ухани. Сообще-
ние спецкора тов. Ивина ("Правда" от 10 июля).
9 июля Статья Ван Цзинвэя в "Чайна Пресс" о взаи-
моотношениях между Гоминьданом и массовым движением ("Правда" от 12
июля).
9 июля Опубликование инструкции ЦК Гоминьдана
по вопросу о рабоче-крестьянском движении ("Правда" от 12 июля).
10 июля Приказ Тан Шэнчжи о приостановке дея-
тельности комитетов Гоминьдана ("Правда" от 16 июля).
10 июля "На крутом перевале китайской революции" --
передовая Бухарина.
11 июля Подготовка к перевороту в Ухани ("Правда"
от 16 июля).
13 июля Опубликование статей Ван Цзинвэя и Гу Мзнъюя о принципах
политики Гоминьдана ("Правда" от 16 июля).
13 июля Бегство начальника Политуправления армии,
Дэн Яньда ("Правда" от 16 июля).
14 июля Опубликование постановления ИККИ о теку-
щем моменте китайской революции.
15 июля Кризис в Ухани приближается к развязке. Тань
Пиншань и Сюй Цянь подали в отставку ("Правда" от 17 июля).
16 июля Статья Т. Мандаляна в "Правде" "Почему
обанкротилось руководство китайской компартии".
июля Переворот в Ухани ("Правда" от 20 июля).
июля Опубликование декларации вдовы Сунь Ятсе-
на196 ("Правда" от 21 июля).
19 июля Разрыв Гоминьдана с компартией ("Правда"
от 24 июля).
21 июля Статья 3. Гольденберга в "Правде" "Левая фра-
за и социал-демократические иллюзии".
21 июля Опубликование письма Ден Инда ("Правда"
от 23 июля)
26 июля Передовая "Правды" "Кризис левого Гоминь-
дана" .
К РЕЗОЛЮЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ197
Поправка No 1
К пункту 12 добавить198:
Буржуазия и вожди социал-демократии будут всячески стараться обмануть
народ насчет истинного характера той войны, которую империализм готовит
против СССР. Наша задача заключается в том, чтобы уже сейчас разъяснять
широчайшим массам народов всего мира, что это будет война империалистов и
рабовладельцев против первого государства пролетарской диктатуры, война
капитализма против социализма. В этой войне империалистская буржуазия будет
— по существу
дела — бороться за интересы сохранения всей системы капиталистического
наемного рабства, СССР — за интересы международного пролетариата всех
колониальных, полуколониальных и порабощенных стран, за дело международной
революции и социализма.
Уже сейчас вся наша работа должна вестись под лозунгами: 1) Долой войну
империалистов против государства пролетарской диктатуры. 2) Превращение
империалистской войны в гражданскую во всех государствах, воюющих против
СССР. 3) Поражение всех буржуазных государств, воюющих против СССР — каждый
честный пролетарий капиталистической страны должен активно работать для
поражения "своего" правительства. 4) Переход на сторону Красной армии
каждого иностранного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам
"своей" страны — СССР есть отечество всех трудящихся. 5) Лозунг "защиты
отечества" будет фальшивым прикрытием интересов империализма во всех
буржуазных странах, кроме колониальных и полуколониальных стран, ведущих
национально-революционную войну против империализма. В СССР лозунг зашиты
отечества будет правдой, ибо мы защищаем социалистическое отечество и базу
мирового рабочего движения. 6) Мы — оборонцы с 25 октября 1917 года. Наша
"отечественная" война "не выход к буржуазному государству, а выход к
международной социалистической революции" (Ленин). Наша зашита отечества
есть зашита диктатуры пролетариата. Нашу войну ведет рабочий и батрак с
опорой — бедняком, с союзником — середняком и против "своего" кулака,
"нового" буржуа, бюрократа, устряловского спеца, белого эмигранта. Наша
война действительно справедливая война. Кто не оборонец по отношению к СССР,
тот безусловный изменник по отношению к международному пролетариату.
Поправка No 2
Вместо раздела III ("Проблема китайской революции") поставить:
Поражение китайской революции изменяет — конечно, лишь временно --
реальное соотношение сил в пользу империализма. Переход уханьского
правительства на открыто контрреволюционные рельсы, соглашения китайских
генералов между собой и мировым империализмом есть шаг к созданию "проч-
ного" буржуазно-кулацкого режима внутри — под опекой мирового
империализма вовне. По всему сочетанию обстоятельств это означало бы на деле
соглашение против СССР. Однако установление подобного режима в Китае на
сколько-нибудь длительный срок по соотношению классов и по всему
международному положению невозможно. Новые революционные бои, новая
революция в Китае неизбежны.
Все условия для победы революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства в Китае были налицо. [Молодой и сильный
пролетариат, полный самоотвержения. Огромные многомиллионные массы
крестьянства, подымающегося на прямое восстание. Отсутствие
социал-демократической партии и социал-демократических традиций, всюду и
везде мешающих революции. Неограниченный авторитет в трудящихся массах Китая
большевизма. И все-таки в результате — тяжкое поражение рабочего класса. А
киткомпартию — которая должна была в великих революционных битвах получить
настоящий большевистский закал — "Правда" вынуждена объявить
меньшевистской.
[Чем объяснить весь этот неслыханный итог?]
Но победы не могла дать неправильная меньшевистская политика
Сталина--Бухарина, навязанная ими китайской компартии (через ИККИ).
Сваливать теперь вину на китайских коммунистов — и поверхностно, и
недостойно.
Все решения II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна о Советах на
Востоке, о полной самостоятельности рабочих коммунистических партий в
странах национально-революционного движения, о союзе рабочего класса с
крестьянством против "своей" буржуазии и чужого империализма — все это было
забыто.
[Поддержка "блока четырех классов" — под фактическим руководством
буржуазно-помещичьих генералов, подчинение компартии Чан Кайши, а затем Фэн
Юйсяну, Тан Шэнчжи и Ван Цзинвэю — все это было несовместимо с задачей
добиться руководящей роли рабочего класса и развязывания крестьянской
революции.]
Ленинская "революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства" была подменена мартыновской "общенациональной оппозицией",
блоком "четырех" классов, который на деле оказался блоком против рабочих и
кресть-
ян. Вместо союза пролетариата с крестьянством под руководством первого
на деле осуществился союз с буржуазией под руководством последней. Не мы
использовали буржуазию, а буржуазия использовала нас. [Китайский рабочий
класс под неправильным руководством таскал каштаны из огня для буржуазии. В
результате, он до сих пор сыграл ту же роль, какую рабочий класс играл в
буржуазных революциях 1848 г. Тактика Сталина--Бухарина--Мартынова привела к
тому, что] киткомпартия, пропитавшись под неправильным руководством
меньшевистскими уклонами, в решающие моменты революции фактически играла
роль придатка к буржуазному 1оминьдану. [При таком руководстве неизбежно
было не только поражение революции, но и] Идейно-политический крах
руководящих кругов киткомпартии при этих условиях стал неизбежен. Дальнейшее
пребывание в Гоминьдане обрекло бы компартию Китая на полное разложение.
[Однако китайская буржуазия на свой лад дает уроки коммунистам. Неумолимый
ход классовой борьбы учит и научит китайских коммунистов не повторять тех
губительных ошибок, которые навязало им "руководство" Сталина--Бухарина.]
В стране с развитыми классовыми противоречиями (как современный Китай)
империализм не только не смягчает классовые противоречия, не только на
сколько-нибудь длительный срок не может объединить "всю нацию", но наоборот.
При первых же широких народных движениях, затрагивающих сколько-нибудь
значительные интересы командующих классов, китайская буржуазия неминуемо
выступает против "своих" рабочих и крестьян в союзе с империалистами,
толкающими ее на особенно беспощадные расправы.
Своеобразие китайской революции в нынешней международной обстановке
заключается отнюдь не в наличии в Китае якобы "революционной" либеральной
буржуазии, а в следующем:
Китайская революция в нынешнюю эпоху империалист-ских войн и
пролетарских революций могла и должна былапройти ближе к типу советской
революции.
Китайское крестьянство, более задавленное, чем русскоепри царизме,
стонущее под игом не только своих, но и чуже-земных угнетателей, могло
подняться и поднялось сильнее,чем русское крестьянство перед 1905 г.
3. Лозунг Советов (выдвинутый Лениным для Китая еще в 1920 г.) имел
безусловную почву в китайских условиях 1926--/19/27 гг. Советы в Китае в
1927 г. могли стать формой сплочения сил крестьянства под руководством
пролетариата, действительным центром революции, организацией отпора
буржуазному Гоминьдану и вышедшим из его недр китайским Кавеньякам и
действительными органами революционно-демократической диктатуры пролетариата
и крестьянства.
Учение Ленина о том, что буржуазно-демократическая революция может быть
доведена до конца лишь союзом рабочего класса и крестьянства (под
руководством первого) против буржуазии -- не только применимо для Китая и
аналогичных колониальных стран, но именно и представляет единственный путь к
победе в этих странах.
Вне этого пути остается лишь меньшевистский путь союза с либеральной
буржуазией (более умеренных и более радикальных оттенков), неминуемо ведущий
к поражению рабочего класса — что и произошло в 1927 г. в Китае.
Поправка No 3
Вместо пунктов 2, 3 и 4 поставить:
Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой
войной и нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции.
Коммунистический Интернационал был создан как "партия мировой революции".
Признание
этого входило в состав "21 условия"199 и прежде всего по этой линии
размежевывались коммунисты с социал-демократами, "независимыми",
меньшевиками всех сортов и видов.
Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой
революции, разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется
налицо непосредственно революционная ситуация. В известные периоды в
отдельных странах и в отдельных отраслях производства "умирающий капитализм"
(Ленин) способен частично восстанавливать хозяйство и даже развивать
производительные силы. Эпоха мировой революции знает свои периоды подъема и
упадка. Громадную роль в этом отношении играет боеспособность рабочего
класса и его партии, степень влияния контрреволюционной социал-демократии,
правильное руководство Коминтерна. Но приливы и отливы не меняют основной
ленинской оценки нынешней исторической эпохи, взятой в целом.
Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии
Коминтерна.
Между тем, в результате ряда поражений международного революционного
движения и выросших отсюда упадочных настроений группировка Сталина
незаметно для себя самой пришла к совершенно новой no-существу оценке
нынешней эпохи. Вся "теория" социализма в одной стране исходит в основе
своей из допущения того, что "стабилизация" капитализма может длиться ряд
десятилетий.
В резолюции XIV съезда, принятой по докладу тов. Сталина, неправильно
говорится: "В области международных отношений налицо закрепление и
расширение "передышки", превратившейся в целый период" (Протоколы XIV
съезда, с. 957).
На VII расширенном пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7 декабря 1926 г.)
построил всю политику Коминтерна на той же оценке мирового положения
(Стенографический отчет, т. II, с. 12). Эта оценка (в основном совпадающая с
оценками Отто Бауэра, Рудольфа Гильфердинга200 и других вождей
социал-демократии) уже оказалась явно неправильной.
Со времени XIV съезда прошло полтора года с небольшим. За это время
произошли — если брать только важнейшие события — всеобщая стачка в
Англии, гигантские события китайской революции, рабочее восстание в
Вене201. Все эти события с неотвратимой силой заложены в условиях
нынешней "стабилизации". Все они бьют в лоб "теорию" социализма в одной
стране.
Оборотной стороной стабилизации являются 20 000 000 безработного
населения, колоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост
вооружений, крайняя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в
такой мере не обнажает шаткость надежд на длительный мирный период и
беспочвенность "теории" социализма в одной стране, как нависшая над Европой
новая опасность войны. О стабилизации "на десятилетия" фантазирует мелкий
буржуа, ослепленный "победами" капитализма над рабочими, ослепленный
техническими, экономическими и политическими успехами капитализма. Между
тем, действительность развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой
"стабилизации". А рабочий класс и угнетенные массы Востока раз за разом
пытаются силой взорвать эту "стабилизацию" — то в Англии,
то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии — и всего пять тысяч
членов английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким количеством
жертв, которых хватило бы на целую революцию, и всего шесть тысяч членов
австрийской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае — а
ЦК кит-компартии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминьдана. Вот
самое кричащее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что
поддерживает и затягивает "стабилизацию" капитализма.
Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям
подняться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним
нынешняя эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой
обстановки со стороны самого Коминтерна.
Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить
себе задачей сплотить международный рабочий класс для борьбы за
предотвращение войны, для защиты СССР, для превращения империалистской войны
в войну за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен
завоевывать революционно настроенного рабочего некоммуниста --
беспартийного, социал-демократа, синдикалиста, анархиста, тред-юниониста или
рабочего, входящего в буржуазную организацию. "Под единым рабочим фронтом
следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма
— стало быть, и рабочих, идущих еще за анархистами, синдикалистами и т. п.
В романских странах число таких рабочих еще значительно". Так постановил IV
Конгресс Коминтерна при Ленине. Это постановление сохраняет все свое
значение и сейчас.
Поправка No 4
Прибавить к резолюции следующие практические выводы:
1. Необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить
курс на международную революцию и дать решительный отпор всем
"стабилизационным" "мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому,
что вообще не надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из
Китая", что если мы будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и
т. д. "Теория" социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую
роль и явно мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР --
ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание
опасности.
Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми
"государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и
внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2.
более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из
Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще
национально-революционных движений; 4. внутри страны — правый "маневр", т.
е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность
войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить)
внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация
капитализма обеспечена на десятки лет.
На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную
капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к
капитализму.
Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому
натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению
сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские
силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую
смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое
развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов
на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства
стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть
знает, куда она ведет народ.
Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны.
Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать
тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные
шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не
губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку
международного пролетариата и победить.
Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях
откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал.
Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал
и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении
политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об
ослаблении тактики мировой революции вообще.
Столь же важное значение имеет задача — сплотить рядынашей партии,
положить конец прямой спекуляции империа-листской буржуазии и вождей
социал-демократии на раскол,откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое
прямое отношениек вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас
империа-листами идет более всего по этой морально-политической ли-нии. Все
органы международной буржуазии и социал-демокра-тии проявляют ныне
необыкновенный интерес к нашимвнутрипартийным спорам и открыто толкают и
поощряют ны-нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко-водящих
органов партии, а если можно, то и из партии, а ес-ли можно, то и на прямую
расправу. Начиная с богатейшейбуржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая
наиболее из-воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей
га-зетой"202 (Отто Бауэр) — все органы буржуазии и
социал-демо-кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбупротив
оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу-дарственный разум"
решительным отсечением оппозицион-ных "пропагандистов международной
революции". При про-чих равных условиях война наступит тем позднее, чем
меньшемы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от-купиться"
от войны (если возможно), и победить в войне (ес-ли воевать придется) можно
только, если мы сохраним полноеединство, если прежде всего обманем надежды
империали-стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужентолько
капиталистам.
Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна-родном рабочем
движении, прекратить борьбу против левогокрыла Коминтерна, вернуть в
Коминтерн тех исключенных,которые признают решения пяти конгрессов
Коминтерна(например, группа Урбанса)203 — и раз навсегда
положить ко-нец политике "сердечных соглашений" с предательскимивождями
английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветомв нынешней обстановке имеет
такое же значение как в 1914 г.разрыв с Международным социалистическим
бюро204. Этогоразрыва Ленин требовал тогда ультимативно от
каждого рево-
люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему
организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую
забастовку, затем стачку горняков; Генсовет предал СССР в феврале 1927 г.
(первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую
революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну;
Генсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило
реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР,
когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207;
Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела
нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов.
Войкова208; Генсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом
английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в
блоке с таким Генсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II
Интернационала.
Необходимо решительно выправить нашу линию в наци-онально-революционном
движении -- прежде всего в Китае,но также и в ряде других стран,
ликвидировать линию Марты-нова--Сталина--Бухарина — вернуться к линии
Ленина, к по-становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.Иначе мы
из двигателя станем тормозом национально-рево-люционных движений и неизбежно
потеряем симпатии рабо-чих и крестьян на Востоке.
Необходимо последовательно, систематически, упорновести борьбу за мир.
Предотвратить войну, отсрочить войну,"откупиться" от войны — все, что
возможно и допустимо(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время
— гото-виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым деломположить
конец идейно-политическому разнобою и разбродув вопросе о том, существует ли
близкая опасность войны.
Решительно выправить классовую линию нашей внутрен-ней политики. Если
война неизбежна, то победить можеттолько строго большевистская линия:
рабочий и батрак с опо-рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком -
против кулака,нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.на случай войны.
Г. Зиновьев
/Август 1927 г./
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)209
Сов. Секретно
30 августа 1927
No 98/с
Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ
На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так
как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались
нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и
просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки
немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам
сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может
показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения
оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими
взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не
остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты.
Письмо Политбюро гласит:
"Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут
Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных
заявлений этих господ на страницах их органов:
"С того момента, как в России создался новый экономи-ческий базис, с
того момента, как находящаяся у власти партияввела капитализм для того,
чтобы удержать монополию вла-сти, русский пролетариат должен относиться к
этой властитак же, как к любому капиталистическому государству"
("Митт-лайлунгсблатт"212 No 28) .
"Фактически большевики это — управляющие, это — ис-полнительный орган
имущих классов, которые благодаря вве-дению капитализма, бескровным путем
пришли к власти" (там же).
Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно
пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских
взглядов авторов приведенных строк.
Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в
каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются
доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и
четвертой цитатах
дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей
и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их
ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется
СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их
резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно
травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак
нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику
по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот,
если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья
и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики
Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим
государством, достоянием международного пролетариата и что защита его
является первейшим долгом каждого честного революционера.
Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя
нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты
получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно
после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему
государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23
августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина
объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим
государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше
подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса,
чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут
Фишер, цитат нет и в помине.
Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам
цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди
Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2
октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики
Сталина--Бухарина, действительно заимствованы — хотя и с очень
своеобразными усечениями — из органа Урбанса. Что же касается двух первых
цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию --
буржуазной,
то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214,
который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может
показаться совершенно невероятным — тем не менее это факт!
Каким образом могла быть произведена такого рода подмена?
Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался
"Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем
выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга
названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы
Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ.
Издатель: Гуго Урбанс, Берлин". Что же касается информационного листка
группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы
имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер".
Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было
причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта
возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об
этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и
контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно,
только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная
деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка,
затем — еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из
членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от
издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения
Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении
двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе
друг с другом?
Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт.
Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано:
"Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216
является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать
и отождествлять с ними группу Урбанса".
Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за
жизнью немецкой партии и немецкого рабо-
чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и
безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский
информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса
можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то
социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить
"листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него
все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы
не можем идти по этому пути.
В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится:
"Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих
организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и
способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и
травле, а затем и военному наступлению".
Мы не дождались, таким образом, клеветы насчет нашего "условного
оборончества" или "пораженчества", чтобы выдвинуть в международном масштабе
важнейший критерий, который — при правильном и честном применении --
действительно может помочь определить, по какую сторону баррикады стоит та
или другая группа в рабочем движении. Цитаты, приведенные Политбюро из
органа Каца (выданного за орган Урбанса) показывают, что эта группа
действительно стоит по другую сторону баррикады. Мы в этом нисколько не
сомневались. Именно поэтому мы говорили на УIII пленуме ИККИ: "Отсечение
таких элементов, как Кац, Корш, Шварц является очищением рядов Коминтерна".
Но мы тут же предупреждали о том, что в корне неправильно смешивать с Кацем
и Ко группу Урбанса. Между тем, все письмо Политбюро построено на этом
смешении. Если бы хоть один из членов Политбюро следил за этим изданием или
вообще имел сколько-нибудь отчетливое представление о политической
физиономии обеих групп, он не допустил бы этой скандальной истории с
фальшивыми цитатами в письме высшего органа партии. Мы снова повторяем:
какой же вес имеют обвинения Политбюро о нашем единомыслии с якобы
контрреволюционной и якобы ренегатской группой, если Политбюро — как теперь
доказано
с полной бесспорностью — не имеет об этой группе никакого понятия?
Да, группа Урбанса жестоко критикует линию Сталина--Бухарина как
ложную, не ленинскую, не дающую должного отпора термидорианским силам в
стране и своими ошибками ослабляющую СССР по отношению к иностранному
империализму. Если отождествлять Сталина с ВКП, СССР и Коминтерном, тогда
критика группы Урбанса--Маслова является "ликвидаторской", "ренегатской" и
пр. Но группа Урбанса такого отождествления не делает. И в этом она
совершенно права. Каково же ее отношение к защите СССР? Об этом говорится
хотя бы на первой странице того же самого No 13 "Знамени коммунизма", откуда
Политбюро приводит свою четвертую цитату. В передовице, посвященной убийству
Войкова, говорится:
"Руки прочь от Советской России — это легко сказать. Этот клич
обязывает к тяжелой и лихорадочной международной пропагандистской и
организационной работе, которая даже и не начата, несмотря на то, что уже
давно было ясно, как будут обостряться конфликты.
Мы, левые коммунисты, повторяем в эти ответственные часы те предложения
и те требования, которые мы делали 1 марта по поводу ноты Чемберлена:
немедленно восстановить единство Коминтерна... Немедленное международное
сплочение рабочих транспорта, военных и химических заводов под лозунгами: ни
одного судна, ни одного поезда с солдатами, оружием или амуницией против
Советской России; ни одного солдата, ни пушки, ни газа, ни самолета --
против Советской России; немедленная революционная пропаганда, проникнутая
ленинским наступательным духом против империализма, против войны, при
беспощадном вскрывании того, что есть, т. е. бездеятельности всех левых
реформистских "друзей" Советской России, и путем организации революционного
отпора. Руки прочь от Советской России".
Такие статьи, заявления, призывы имеются буквально в каждом номере
изданий группы Урбанса. В этом может убедиться каждый. Мы не приводим здесь
дальнейших цитат, чтобы не загромождать письма. Такие заявления составляют
линию группы Урбанса. Утверждение, будто эта группа ведет ренегатскую борьбу
против Советского Союза, объявляя его буржуаз-
ным государством, является просто ложью — которой в Германии не верит
ни один сознательный рабочий. В своем заявлении XI съезду германской
компартии группа Урбанса писала (как раз в момент, когда ее несправедливо,
под нажимом Сталина и Бухарина, исключали из партии):
"Мы-то уж, наверно, будем стоять за Советскую Россию всеми нашими
силами — совсем по-иному, чем "друзья" из лагеря реформистов".
В открытом письме к последнему съезду германской компартии группа
Урбанса--Маслова--Рут Фишер писала:
"Точно так же мы отклоняем ложные, некоммунистические воззрения,
развиваемые в русском вопросе, например, Кацем, Коршем или Шварцем.
Мы видим в Советской России первое пролетарское государство мира и
отвергаем всяческие разговоры о "буржуазном" характере русской революции
(Корш) или о подготовке "настоящей пролетарской революции" в России (Шварц)
как ликвидаторские. Поддержку пролетарской России против всякого
империалистского нападения и против клеветнической кампании меньшевиков мы
считаем, как и всегда, само собой разумеющейся обязанностью каждого
коммуниста".
Таким образом, открытое письмо Урбанса--Маслова от 1 марта 1927 г. (No
5--6 информационного листка) заключает в себе ясное и категорическое
отмежевание от "ложных некоммунистических воззрений, развиваемых в русском
вопросе Кацем, Коршем или Шварцем". Отмежевание это делалось представителями
группы Урбанса--Маслова и с трибуны парламента, и на ряде открытых рабочих
собраний, где доходило до самой ожесточенной борьбы между группой Урбанса и
сторонниками Каца, Корша или Шварца, именно из-за вопроса об отношении к
СССР. Каждый, кто имеет хоть какое-нибудь представление о группировках в
немецком рабочем движении, знает, что как раз в вопросе об отношении к СССР
прошла основная линия водораздела между группой Урбанса и группой Каца.
Группа Урбанса объявила группу Каца некоммунистической. Группа Урбанса еще
полтора года тому назад порвала и с Розенбергом218, прежним
"ультралевым", предсказав, что он перейдет к социал-демократам. Еще во время
VI расширенного пленума ИККИ Сталин и Бухарин с большим трудом "отвоевали"
на свою сторону этого Розенберга, который за-
тем через несколько месяцев действительно перекочевал к
социал-демократам.
Мы, в свою очередь, объявили отсечение группы Каца, Корша, Шварца
необходимым очищением Коминтерна. Теперь Политбюро для доказательства того,
что группа Урбанса--Ма-слова — "ренегатская" группа, приводит писания Ивана
Каца, выдавая их за писания Гуго Урбанса! Трудно себе представить более
возмутительную неосведомленность и политическую неряшливость. А между тем в
руках нашего Политбюро фактически судьба многих групп Коминтерна.
Письмо Политбюро от 23 августа осыпает руководителей группы Урбанса и
личной бранью вроде "пройдохи" и пр.
Ввиду этого приходится напомнить следующее:
Урбанс является старым революционером, руководите-лем Гамбургского
восстания219. Он, по общему признанию, ге-ройски держался на суде
и получил каторгу. Не раз при Лени-не участвовал на конгрессах Коминтерна,
где пользовалсяполным уважением, избирался на ответственнейшие постыи т. д.
Про Маслова распространились после 1921 г. неблаго-приятные слухи. Эти
слухи (как и всю биографию Маслова)разбирала тогда же специальная комиссия
из представителейсеми партий. От ВКП входили Сталин, Уншлихт220,
Пятниц-кий221. Сталин был председателем этой комиссии.
Комиссияпосле вызова ряда свидетелей, тщательнейшей проверки всехслухов и т.
п. оправдала Маслова и отправила его в Германиюкак признанного вождя КПГ на
самую ответственную руково-дящую работу. Тельман222 и его группа
были самыми горячимизащитниками Маслова. В 1925 году Сталин писал
Масловуочень лестные для последнего письма. Травля против Масло-ва началась
лишь тогда, когда он солидаризировался с оппози-цией.
Рут Фишер была выбрана на V Конгрессе единогласнов Исполком КИ. Никаких
личных обвинений ей не предъявля-лось. Преданность ее рабочему движению вне
всяких сомне-ний. Когда она была в Москве, Сталин, Бухарин, Мануильскийвсеми
силами старались завербовать ее на свою сторону про-тив оппозиции.
Действительными "пройдохами" и просто авантюристами являются типы вроде
Гейнца Неймана, подслуживавшиеся
и к Брандлеру223 и к Рут Фишер, предававшие и правых и
левых, типы, у которых ничего нет за душой, которым в Германии не верит ни
один рабочий, но которые в "Правде" выдаются за "представителей" германского
пролетариата.
Другая часть письма Политбюро, посвященная опубликованию группой
Урбанса документов оппозиции ВКП, является столь же неосновательной и
нелепой, хотя и в другом отношении. Группа Урбанса опубликовала часть тех
документов по китайскому вопросу, которые раздавались во время последнего
УIII пленума Исполкома в десятках экземпляров на трех языках. Факт этот был
уже известен до последнего Объединенного пленума ЦК и ЦКК224. Ряд
документов, до их появления в виде сборника, был напечатан на страницах
еженедельника Урбанса "Знамя коммунизма". Объявление о предстоящем выпуске
сборника предшествовало Объединенному пленуму и комментировалось на нем.
Таким образом, выход заранее объявленного сборника в свет не прибавляет ни
одного нового факта к тому, что было известно Объединенному пленуму. Вопрос
о нашем отношении к группе Урбанса играл крупнейшую роль при обсуждении
четвертого пункта порядка дня. Пленум поставил нам в отношении группы
Урбанса определенный вопрос. Мы на этот вопрос дали определенный ответ в
своем заявлении от 8 августа. Что же прибавилось с того времени? Почему и
для каких целей вопрос поднимается заново?
На пленуме давалась о группе Урбанса заведомо ложная информация,
которую мы не могли тут же на месте проверить и опровергнуть. Мы дожидались
выхода в свет стенографического отчета о пленуме, чтобы в той или другой
форме доказать членам ЦК и ЦКК и всей вообще партии, что "Правда" дает
заведомо ложную информацию о группе Урбанса. Ложные цитаты в письме
Политбюро обнаруживают теперь это полностью и целиком. Мы отказались на
Объединенном пленуме признать группу Урбанса--Маслова — на основании ложных
цитат и ложной информации — контрреволюционной и ренегатской группой.
Наоборот, мы считаем, что эта группа включает в свой состав сотни и тысячи
прекрасных пролетарских элементов. Симпатии к этой группе внутри КПГ быстро
растут, мы об этом заявили на пленуме. Разумеется, поскольку группа Урбанса
исключена — к великому вреду для германской компартии и Коминтерна, — мы
вынуждены с этим считаться
и, подчиняясь дисциплине, вынуждены воздерживаться от организационной
связи с нею. Политбюро поступает, однако, в корне неправильно, когда вскоре
после пленума, не приводя ни одного нового факта или обстоятельства — ибо
фальшивые цитаты не могут быть признаны новым фактом — требуют от нас
такого заявления, какого мы не дали и не могли дать на Объединенном пленуме,
ибо оно противоречило бы фактам и нашим взглядам. Для каких целей все это
делается?
Столь же неправильным является обращенное к нам требование
"протестовать против публикации не подлежащих опубликованию" наших статей и
речей и "не допускать впредь печатания" их. Факт их опубликования был
известен пленуму. Опубликованы именно те документы и только те документы,
которые раздавались на пленуме как нами, так и аппаратом Коминтерна. Так,
стенограммы наших речей, произносившихся на Коминтерне, не попали в сборник.
Уже одно это указывает на те пути, по каким материал мог дойти до группы
Урбанса. Сама группа заявила в печати, что она получила эти материалы на
французском языке от одного из лиц, бывших на VIII пленуме ИККИ. "Не
допускать" публикования наших заявлений, документов и пр. означало бы в
данной обстановке отказываться от раздачи этих документов на пленумах ЦК, на
пленумах Исполкома Коминтерна и пр. Мы не собираемся отказаться от этого
своего неотъемлемого права ни в малейшей степени. Разумеется, глубоко
ненормально, что документы, не опубликованные в нашей партийной печати,
публикуются группой Урбанса. Но сколько-нибудь серьезное знакомство с этими
документами говорит, что ответственность за этот ненормальный факт лежит
полностью и целиком на политике Политбюро ЦК. После небывалого банкротства
линии Сталина--Бухарина в китайской революции и в Англо-русском комитете все
мыслящ...
