Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2 (гл. 57-85)
страница №11
...сла известных западных банков обслуживанием российскогочерного рынка и преступных капиталов был занят английский банк
Ротшильдов, возглавляемый А. Ротшильдом, таинственную смерть ко-
торого в 1996 году связывали с местью русской мафии.*1
Разгул преступности во время правления криминально-космополи-
тического режима вызвал по всей стране беспрецедентную в ее истории
волну убийств. Только за один 1992 год от рук убийц и бандитов по-
гибло больше людей, чем за десять лет афганской войны.*2 По данным
экспертов Государственной Думы РФ, в середине 90-х годов ежегодно
совершалось 10-12 млн. преступлений. Более полумиллиона людей по-
гибли от насилия и умирали неестественной смертью.*3
Глава 77
Происхождение нового российского предпринимательства. - "Дадим
им возможность воровать". - "Паразитический, ростовщический и
спекулятивный капитал". - Биржевое мошенничество. - Импортно-
экспортные махинации. - Банковские аферы с льготными кредитами
и средствами госбюджета. - Экспроприация общенациональной собст-
венности Русского народа. - Создание криминально-космополитическо-
го капитала. - Противодействие возникновению национально-русского
капитала. - Еврейская финансовая олигархия.
Происхождение и принципы формирования современного россий-
ского предпринимательства сформулированы его крестным отцом, фи-
нансовым аферистом и одним из руководителей криминально-космопо-
литического режима А. Чубайсом. "Они (предприниматели. - О.П.), -
делился своими сокровенными мыслями в узком кругу Чубайс, - во-
руют, воруют и воруют. Они воруют абсолютно все и остановить их не-
возможно. Но давайте дадим им возможность воровать и приобретать
собственность. Тогда они станут владельцами и хорошими администра-
торами этой собственности".*4 Философия воровства и разграбления об-
щенациональной российской собственности, созданной трудом целых
поколений Русского народа, стала основой идеологии нового россий-
ского предпринимательства. Новые российские предприниматели по
своему духу в корне отличались от русских предпринимателей XIX-
начала XX века. У русских предпринимателей до 1917 года существо-
*1 Spotlight. 19.8.1996.
*2 Варенников В. Судьба и совесть //Уральская газета. 1993, N 17.
*3 Илюхин В. Указ. соч. С. 16.
*4 Financial times. 1.11.1996.
вал своего рода негласный кодекс чести, осуждавший все виды парази-
тического, ростовщического, спекулятивного капитала. По неписанной
табели о рангах, российские предприниматели делились на несколько
групп, а точнее, на две почтенных и одну непочтенную, презираемую.
К первой группе относились промышленники, фабриканты (даже мел-
кие), крупные торговцы-оптовики, имевшие, кроме того, свои промыш-
ленные предприятия, а позднее финансисты и предприниматели в об-
ласти страхования и кредита. Ко второй - торговцы, крупные, средние,
мелкие, ведущие дело "по чести и без обмана". А к третьей, "презирае-
мой", группе относилось большое количество всяческих жучков (в том
числе и в высших сферах), спекулянтов, перекупщиков, ростовщиков,
процентщиков, пытавшихся нажиться путем различных махинаций и
обмана.*1 Именно к этой последней, "презираемой", категории и принад-
лежит подавляющее большинство (около 80%) нынешних российских
предпринимателей. Причем, чем крупнее капитал "фирмы", тем выше
удельный вес этой презираемой группы. Классический образец парази-
тического, ростовщического, спекулятивного капитала - финансовые
пирамиды кланов еврейской финансовой олигархии (Березовского, Гу-
синского, Ходорковского, Потанина, Авена, Фридмана), сумевшей пу-
тем различных махинаций и преступного сговора с высшими должно-
стными лицами страны получить контроль над 50-60% всего россий-
ского капитала.
Развитие предпринимательства на основе сколачивания паразитиче-
ского, спекулятивного, ростовщического капитала, как я уже показал в
разделе "Крушение СССР", складывалось, с одной стороны, за счет ма-
хинаций между внутренними и внешними ценами и получением (чаще
всего за взятки) лицензии на внешнеэкономическую деятельность, с
другой - путем биржевой, брокерской деятельности.
Как справедливо отмечалось, биржевое движение в его российском
виде конца 80-х - начала 90-х годов "было грандиозной аферой. Суть
ее заключалась в ограблении государства".*2
За счет разницы низких государственных и высоких биржевых цен
лица, именовавшие себя биржевиками, или брокерами, получали неза-
работанный, жульнический доход. Механизм этого жульничества был
*1 "В московской неписаной купеческой иерархии, - напоминал в свое время В.П. Ря-
бушинский, - на вершине уважения стоял промышленник - фабрикант, потом шел
купец - торговец, а снизу стоял человек, который давал деньги в рост, учитывал век-
селя, заставлял работать капитал. Его не очень уважали, как бы дешевы его деньги
ни были, и как бы приличен он сам ни был. Процентщик". (Подробнее об этом см. в
моей книге "Тысяча лет русского предпринимательства".М., 1995).
*2 Соколенке В. Деньги пахнут. Технология великого обмана //Правда. 6.3.1994.
таков. Госпредприятия за счет своих, т.е. государственных, денег фор-
мировали уставные капиталы бирж, учредителями которых были так-
же и частные фирмы, и лица. Первоначальный доход этих учредителей
(владельцев) бирж образовывался за счет продажи брокерских мест,
которые покупались опять же государственными предприятиями за ог-
ромные по тем временам деньги. При этом, как правило, директор го-
сударственного предприятия получал крупную взятку. На брокерском
месте учреждалась брокерская контора, через которую проводились все
сделки данного предприятия (в том числе традиционные поставки сы-
рья и готовой продукции). При этом брокерская контора имела боль-
шие проценты с каждой сделки, получая деньги фактически ни за что,
а точнее за "дружбу" с руководством предприятия, которому за это
причиталась определенная доля жульнической прибыли. На подобных
махинациях сколотил свое первоначальное состояние еврейский фи-
нансовый аферист К. Боровой. После либерализации цен в феврале
1992 года на смену биржево-брокерскому бизнесу пришел другой вид
финансового мошенничества - "импорт-экспорт". Именно здесь со-
средоточились интересы большинства коррумпированных чиновников
и основной массив сколоченных ранее теневых капиталов. Сверхпри-
быль шла за счет занижения стоимости поставок за рубеж, продажи то-
вара по демпинговым ценам. Разница в ценах уходила на отдельные
счета. Одновременно завышались цены на импорт, а разница также шла
на отдельные счета. Афера эта проводилась как организованная госу-
дарственная акция. Как писал в 1991 году один из прорабов советской
перестройки С. Станкевич*1: "Нужно первоначальное накопление капи-
тала в частных руках. Каким образом это накопление капитала может
происходить в нашей стране? Только одним способом - ввозом потре-
бительских товаров в страну из-за рубежа, реализация их здесь за руб-
ли с учетом гигантского разрыва курса доллара и рубля (примерно 1:50
в 1991 году. - О.П.)... Это единственный крупный источник накопле-
ния в частных руках. А затем мы проведем приватизацию".*2
После того как российские цены приблизились к мировым, "импорт-
но-экспортный" вид финансового мошенничества потерял свою привле-
кательность, но зато возник новый источник баснословного обогаще-
ния - манипуляции банковскими ресурсами за счет разницы между
ставками Центрального банка и кредитами, которые банки выдавали
предприятиям. Возник гигантский разрыв в ставках - в начале 1993 го-
*1 Впоследствии он был уличен в крупной взятке, привлечен к уголовной ответствен-
ности, но бежал в США.
*2 Российская газета. 23.3.1991.
да межбанковская ставка была 120%, а кредитная 240-300%. За взятки
и важные услуги высоким государственным чиновникам некоторые бан-
ки получали льготные кредиты по низким процентным ставкам и спе-
кулятивно перепродавали их мелким банкам и клиентам за более высо-
кие проценты. А те в свою очередь торговали этими кредитами дальше.
Разница между процентами за дешевые деньги и банковской ставкой
при последней (дорогой) перепродаже кредита конечные потребители и
создавали огромную незаработанную прибыль банку. Самую большую
прибыль получали так называемые уполномоченные банки, через кото-
рых осуществлялась прокрутка бюджетных денег, направляемых на раз-
ные государственные нужды. Обогащение уполномоченных банков за-
висело от степени их близости и баснословной величины взяток, кото-
рые они давали первым и высшим должностным лицам.*1
Характерный пример уполномоченного банка - "Мост-банк", воз-
главляемый В. Гусинским. Основные страницы истории его создания
отражены в материалах в книге русского журналиста В. Кучеренко, ко-
торый сумел показать непосредственную связь этого банка с мэром
Москвы Ю. Лужковым и целым рядом высокопоставленных должност-
ных лиц российского правительства.
Приведу некоторые материалы, собранные в книге.
Группа "Мост", выпестованная Лужковым в трудные для большин-
ства предпринимателей времена, превратилась в огромную силу, в го-
сударство в государстве. Это десятки дочерних фирм, это консультаци-
онная деятельность в ВС и ВЭС, это "Мост-банк" и тысячи работаю-
щих на его благополучие.*2
"Мост-банк" - это уполномоченный банк московского правительст-
ва, проводящий операции в социально-бытовой и медицинской сфере.
Что стоит для Лужкова чуть попридержать средства на счетах банка,
чтобы обеспечить свои закулисные дела "накрученными" процентами?
Так, осенью 1993 года почти открыто в этот банк были положены 11,8
млрд. руб. средств, полученных от продажи гуманитарной помощи.*3
Переплетение интересов власти и коммерческих структур вылилось
в регистрацию акционерного общества "Московская палата недвижимо-
сти", куда вошли, помимо группы "Мост", ресинские строительные
монстры, а также Москомимущество и Фонд имущества Москвы. Своя
рука - владыка, а потому группа "Мост" получила целый ряд жилых
и нежилых зданий под достройку и реконструкцию практически за бес-
*1 Взятка не всегда давалась в деньгах, а нередко в форме предоставления определен-
ных, очень дорогих услуг.
*2 Куранты. 5.8.1992.
*3 По материалам "Кто есть кто". 1994, N 3.
ценок. С нарушением закона (без организации аукциона) СП "Мост"
выкупает по остаточной балансовой стоимости здания.*1
К концу 1992 года "Мост" - это фирма с 5000 занятых и 80 млрд.
руб. годового оборота. "Долг властей предоставить такой фирме соот-
ветствующий ее масштабу объем работ", - считает Лужков.*2
Многие организации и коммерческие структуры, имеющие в основе
своей деятельности государственный капитал, были буквально загнаны
на обслуживание в "Мост-банк" В. Гусинского. Приток "легких денег"
вывел структуру Гусинского на одно из первых мест среди российских
банков.
Деньги в "Мост" текли из Москвы. Затем ему досталась часть трил-
лионного беспроцентного кредита для "Росвооружения", где "Мост-
банк" является одним из уполномоченных банков этого государствен-
ного монополиста по внешней торговле оружием. По настоятельной ре-
комендации бывшего и. о. министра финансов РФ С. Дубинина "Мос-
ту" была передана на обслуживание крупнейшая и очень богатая ком-
пания "Аэрофлот - российские международные авиалинии", а также
обеспечено регулярное размещение Минфином в "Мост-банке" депози-
тов по 30-50 млн. долл. под 7% годовых па 3-5 лет. Все это позволи-
ло банку аккумулировать достаточные средства, чтобы начать скупку и
удержание в орбите своего влияния столичных и российских полити-
ков. Снятие Дубинина, являвшегося ключевой фигурой в созданной
"Мостом" системе друзей, ударило по всей сети обеспечения влияния
этой группы.
"Мост-банк" уделяет самое серьезное внимание обеспечению поли-
тики силы, создав собственную службу безопасности, которая по чис-
ленности, организованности и вооруженности - внушительная армия.
Она практически неподконтрольна ГУВД Москвы и вообще кому-либо
со стороны. "Надводная" часть службы (на октябрь 1994 года 650 че-
ловек с легким стрелковым и газовым оружием) действует в соответ-
ствии с существующим законодательством.
Значительная часть службы "Моста" состоит из бывших и действу-
ющих на основе как бы совместительства высокооплачиваемых работ-
ников МВД. "Мост" глубоко проник в важнейшие для него структуры
власти. Он обслуживает Департамент финансов правительства Москвы,
ГУВД, ГАИ, управление юстиции, а также спецслужбы лужковской ад-
министрации. Все это позволило ему установить тесный неформальный
контакт с руководством этих сруктур. Кроме "надводной" части служ-
*1 АиФ. N 30.1993.
*2 Известия. 4.11.1992.
бы безопасности банк имеет "подводную" - контакты с "действующим
резервом" - опытными отставниками спецслужб СССР, среди которых
самой заметной фигурой является Ф. Бобков, заместитель председате-
ля КГБ СССР, а также связь минимум с двумя преступными группи-
ровками - солнцевской и чеченской.*1
По-видимому, не без поддержки этих контролируемых "Мост-бан-
ком" преступных группировок московские власти отдали всю столич-
ную торговлю и рынки на откуп бандитским группировкам, кроме пе-
речисленных выше, азербайджанской, армянской и т.п. Фактически
следует говорить не столько о коррупции власти, которая давно стала
обычным явлением, сколько о введении системы тайных откупов в
пользу бандитских групп и о тесном сотрудничестве столичной власти
и "Мост-банка" с главарями мафии.
Особым образом, с решающим участием "Мост-банка", произошла в
Москве и так называемая приватизация, в результате которой преобла-
дающая часть собственности русской столицы попала в руки коррум-
пированных чиновников и еврейских финансовых аферистов.
Как свидетельствовала Л. Пияшева, работавшая вместе с Ю. Лужко-
вым на ниве приватизации московской собственности, "это была чисто
аппаратная, номенклатурная приватизация, то есть приватизация сво-
им, для своих за большие взятки, за большие какие-то услуги". По ее
мнению, "демократы", придя к власти, занялись таким откровенным
грабежом, который был немыслим для прошлых коммунистических
функционеров. Во главе этого грабежа стояло московское правительст-
во и лично мэр Лужков, "который все знает и все подписывает".*2
Наряду с "Мост-банком" другим характерным уполномоченным бан-
ком был "Столичный", руководимый еврейским финансовым аферис-
том А. Смоленским (ранее судимый старший мастер ХОЗУ Минстрой-
материалов СССР). По данным МВД РФ, банкир Нахманович (Казах-
стан) дал показания, что по просьбе Смоленского подделал авизо, в ре-
зультате чего 25 млн. долл. оказались в Австрии на счету иностранной
фирмы. Сам Смоленский кроме российского имеет еще и австрийское
гражданство, а его жена владеет двумя австрийскими фирмами. В 1995
году через банк "Столичный" перекачивались госбюджетные деньги на
финансирование "чеченского похода".*3
Уполномоченные банки привыкли получать огромную прибыль, не
прилагая к этому никаких особых усилий. Вся их деятельность, осно-
*1 Кучеренко В. Указ. соч. С. 142-144.
*2 Советская Россия. 28.11.1992.
*3 Кучеренко В. Указ. соч.С. 183.
ванная на коррупции высших должностных лиц и закулисных сгово-
рах, приобретает отчетливо криминальный характер. Все, кто препятст-
вует получению больших денег, нередко уничтожаются физически.
По сведениям экспертов, практически каждый коммерческий банк
России связан с криминальными структурами.*1 Многие банкиры стано-
вятся жертвами заказных убийств в результате жадности и моральной
нечистоплотности. Весьма показательно свидетельство о теневой дея-
тельности коммерческих банков человека, знающего о ней изнутри:
"Возьмем обыкновенный коммерческий банк. Допустим, его уставный
капитал 100 миллионов рублей. Банк имеет право выдавать кредиты с
20-кратным превышением. Деньги надо покупать у государственного
банка под 200-250 процентов. То есть купить миллиард, а отдать два
с половиной. Ничего страшного. Коммерческий банк будет выдавать
кредиты под 300 процентов и внакладе не останется. А где можно за-
работать 300 процентов? На краткосрочных операциях - в пределах
квартала. Кто возьмет такой кредит? Естественно тот, кто рассчитыва-
ет быстро заработать спекуляцией. Он срочно конвертирует деньги,
срочно покупает за границей, допустим, бразильский кофе, дорого по-
купать невыгодно, потому что искать товар по сходной цене времени
нет. Мало того, что он обчищает зарубежного продавца, он потом об-
дирает отечественного покупателя, так как старается содрать с него
втридорога, дешево нельзя - не расплатишься с банком. Но можно и
не успеть продать по такой цене. И многие не успевают, им нечем рас-
считываться с банком. Они прогорают, банк несет убытки.
Легальный, законный путь имеет недостатки. И банк встает на не-
легальный путь. Механика тут такая. Скажем, в апреле-мае я выпла-
тил в общей сложности 157 миллионов рублей разным предприятиям
за товар. Через банк выплатил, честь по чести. И эти деньги пропали.
С моего счета их списали. А предприятия на свои счета их не получи-
ли. Где же они? У какого-нибудь шустрого коммерсанта. Банк креди-
тует его на квартал под те же 300 процентов. Не покупая ресурсы у го-
сударства, не платя ему проценты, он пользуется многими ресурсами.
Мои деньги идут до предприятия месяц-полтора. В лучшем случае
они доходят. В худшем - возвращаются на мой счет, обесценившись
на треть, а то и больше.
Вот первое нарушение: легальные деньги легальных клиентов банк
противозаконно пускает в нелегальный оборот, кредитуя откровенных
спекулянтов. Как поступают те? Конвертируют, закупают там, везут
сюда, дерут с человека три шкуры, зарабатывают и... возвращают бан-
*1 Раззаков Ф. Указ. соч. С. 223.
ку кредит с процентами? Не всегда. Нужно же учитывать психологию
спекулянта.
Для него невыносимо отдавать свои, когда брал чужие, да еще отда-
вать в трехкратном размере. И он начинает шантажировать банкира,
требуя снизить процент. Тот упирается. И тогда может быть все что
угодно. А бывает и так, что коммерсант прогорает и опять начинает
шантажировать банкира. Тот упирается. И...
Поэтому, когда я слышу об убийствах банкиров, даже крупных, я не
сомневаюсь - они сами отчасти в этом виноваты. Их убила жадность...
Настоящий уголовный элемент понимает: если бизнесмен отдаст че-
стно заработанные деньги, то окажется в безвыходном положении. Ему
не отчитаться перед налоговой инспекцией. Поэтому его не трогают,
нет смысла. У предпринимателя, работающего легально, гораздо мень-
ше шансов попасть под прицел преступного мира. А деньги, которые
наживаются нелегально, так же и изымаются. Все эти быстротекущие
спекулятивные операции, которым противозаконно покровительствуют
банки, по сути мафиозны, а капиталы, которые в них составляются, не-
чистоплотные, если не сказать преступные. Их невозможно защищать
в правовом отношении. Преступность, направленную против бизнеса,
во многом порождает сам незаконный бизнес".*1
Кроме коммерческих банков еще одной формой создания паразити-
ческого, спекулятивного капитала стали инвестиционные фонды и тра-
стовые компании вроде "МММ" Мавроди, "Всероссийского автомо-
бильного альянса" А. Березовского или "Чары". Все они были класси-
ческими образцами финансового мошенничества. Схема его проста.
Сначала свои деньги (или ваучеры) сдают первые сто (пример) акцио-
неров. Затем - вторые сто. Из денег, полученных от второй сотни, вы-
плачиваются дивиденты первой. И так далее. Дальше все зависит от
рекламы и количества доверчивого населения. Подавляющая часть со-
бранных денег обращалась мошенниками либо в недвижимость, либо
переводилась за границу, а сами они нередко скрывались.
Всего, таким образом, финансовые аферисты обманули за 1992-
1995 годы, только по официальным данным, 4 млн. вкладчиков,*2 полу-
чив преступный доход в несколько триллионов рублей.
Создание фундамента паразитического, спекулятивного, ростовщи-
ческого капитала было упрочено так называемой приватизацией, во
время которой общенациональная собственность Русского народа, ре-
*1 Свидетельство президента акционерного общества "Шелковый путь" (Санкт-Петер-
бург) В. Юрченко (Раззаков Ф. Указ. соч. С. 223).
*2 Российская газета. 13.10.1995.
зультат труда многих поколений, перешла во владение предпринимате-
лей либо бесплатно, либо за бесценок на мошенническим образом со-
бранные деньги. По мнению специалистов, это была величайшая афе-
ра в экономической истории человечества. Провел ее еврейский финан-
совый аферист А. Чубайс, обеспечивавший преимущественно интересы
своих соплеменников в нашей стране и имевший за спиной поддержку
мировой закулисы.
Российское правительство лживо заявило, что каждый гражданин
России получит свою часть в общенациональной собственности. Для
этого были выпущены так называемые приватизационные чеки, кото-
рые якобы соответствовали доле каждого гражданина в национальном
богатстве, подлежащем приватизации. На самом деле общая номиналь-
ная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше сто-
имости основных фондов. Рыночная стоимость ваучеров в период с ок-
тября 1992-го по октябрь 1994 года составила в среднем 12,5 тыс. руб.
"Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестици-
онные фонды фактически обеспечили передачу государственной собст-
венности новым реальным владельцам за бесценок".*1 Таким образом,
новые российские предприниматели скупали за 1 руб. то, что стоило
20 руб. и т.п. Известно так же множество случаев когда общенародная
собственность передавалась частным лицам в 50-100 раз дешевле ис-
тинной стоимости или даже отдавалась бесплатно.
В бюллетене английского консультативного агентства "Независимая
стратегия" по поводу российской приватизации говорилось так: "Боль-
шая часть основных производственных фондов России была продана в
процессе приватизации за какие-то 5 млрд. долл. Даже если считать,
что в России стоимость основных производственных фондов равна ва-
ловому внутреннему продукту - а в ведущих странах Запада фонды
превышают ВВП в 2,4-2,8 раза, - для экономики с ВВП порядка 300-
400 млрд. долл. сумма, вырученная при приватизации, просто ничтож-
на".*2 Агентство рекомендовало английским инвесторам не упустить
шанс и принять участие в покупке акций российских предприятий, что
"обещает немалую выгоду".
500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимос-
тью не менее 200 млрд. долл. были фактически проданы за бесценок -
около 7,2 млрд. долл. США. Так, одно из крупнейших предприятий
*1 Из письма преседателя Госкомитета по управлению государственным имуществом
В.П. Полеванова председателю правительства РФ В.С. Черномырдину (Полеванов
В.П. Технология великого обмана. M., 1995. С.8-17).
*2 Independent strategy. 12.9.1994. P. 8.
страны - завод имени Лихачева (город Москва) со стоимостью основ-
ных фондов не менее 1 млрд. долл. - было продано за 4 млн. долл.
Здания и сооружения Московского института повышения квалифика-
ции руководящих работников и специалистов химической промышлен-
ности ориентировочной стоимостью в 100 млн. долл. проданы всего за
8 млн. руб. Подобные факты многочисленны.*1
Фактически в 1992-1994 годах была произведена не приватизация,
а экспроприация (ограбление) общенациональной собственности Рус-
ского народа, в результате чего подавляющая ее часть оказалась в ру-
ках еврейских кланов финансовых аферистов. Масштабы этого ограб-
ления могут сравниться только с вакханалией произвола еврейских
большевиков в 1917-м - 1920-х годах, когда русский национальный ка-
питал был не только полностью лишен собственности, но и уничтожен
физически.
Главным итогом политики Гайдара и Чубайса по созданию нового
класса собственников и предпринимателей стало возникновение кри-
минально-космополитического капитала. В русле этой политики также
осуществлялось торможение процессов формирования национального
российского капитала, законного наследника здоровых предпринима-
тельских традиций Русского народа.
Возникший в результате гигантских финансовых афер и ограбления
Русского народа, криминально-космополитический капитал характери-
зуется следующими чертами:
- незаинтересованностью в промышленном развитии российской
экономики и продвижении в нее высоких технологий;
- ориентацией на интересы иностранных корпораций и финансовых
структур по превращению России в сырьевой придаток Запада;
- спекулятивно-ростовщическим характером банковских операций,
упором на паразитическую торговлю деньгами за счет махинаций со
средствами госбюджета;
- тесной связью с преступными группировками, привлечением их
средств и обслуживанием их преступных интересов (включая отмыва-
ние денег иностранных мафий);
- созданием отлаженной системы подкупа государственных чинов-
ников снизу доверху (включая первых лиц государства).
Криминально-космополитический капитал не заинтересован осуще-
ствлять капиталовложения в развитие производства, а прилагает свои
финансовые средства исключительно в посреднической сфере и торгов-
ле преимущественно иностранными товарами. Как я уже отмечал, по
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 10-11.
официальным данным, 98% всех банковских капиталов вкладываются
не в промышленность, а в краткосрочные торговые кредиты, чаще все-
го лишь до месяца. В результате российские предприниматели-промы-
шленники вынуждены создавать собственные банки для поддержки оп-
ределенных групп промышленных предприятий. Однако положение
этих банков очень ненадежно, а их жизнеспособность чаще всего зави-
сит от помощи государства.
В 1995-1996 годах среди крупнейших банков только два-три в той
или иной степени (и то не всегда) выражали интересы Российского го-
сударства - Промстройбанк и связанные с ним банки Внешторгбанк и
Сбербанк, остальные принадлежали к криминально-космополитическо-
му капиталу, были преимущественно банками-паразитами, банками-
ростовщиками, банками-спекулянтами и поэтому имели антигосударст-
венный, антироссийский характер.
Главными составляющими криминально-космополитического капи-
тала в России являются несколько финансовых групп, довольно точно
названных исследователем новейшего российского предпринимательст-
ва О. Крыштановской "империями".
К числу "империй", в частности, принадлежат:*1
- "Империя Моста" (42 юридических лица)
- "Империя ОНЭКСИМ банка" (более 30 юридических лиц)
- "Империя Менатепа" (около 60 юридических лиц)
- "Империя Российского кредита" (более 30 юридических лиц)
- "Империя Инкомбанка" (около 30 юридических лиц).
Все банки, входящие в эти "империи", являются уполномоченными
банками, через которые осуществляется "прокрутка" средств государст-
венного бюджета.
После залоговых аукционов 1995-1996 годов "империи" оконча-
тельно поделили между собой крупную государственную собствен-
ность, получив небывалую в истории государства Российского эконо-
мическую мощь. Лидерами криминально-космополитического капитала
стали империи ОНЭКСИМбанка и "Менатепа". Под эгидой этих лиде-
ров "империи" образуют замкнутый альянс, получивший название "ев-
рейская финансовая олигархия", также все без исключения первые ли-
ца "империй" принадлежали к еврейской национальности.
Весьма показательно обследование новых российских предприни-
мателей, проведенное в 1994 году Институтом прикладной политики.
40% опрошенных до "перестройки" занимались нелегальным бизне-
сом, 22,5% признались, что в прошлом привлекались к уголовной от-
*1 Известия. 10.1.1996.
ветственности, 25% и сейчас имеют связи с уголовным миром. Особо
выделяется поколение 20-30-летних предпринимателей, не успевших
получить профессию, но большинство из них еще в школе были
"фарцовщиками", перепродавали электронику или модную одежду. У
86% богатых предпринимателей родители принадлежали к интел-
лигенции.*1
Девизом многих новых российских предпринимателей, принадлежа-
щих к криминально-космополитическому капиталу, является "зараба-
тывать деньги в России, а тратить на Западе".
Новые российские придприниматели для обслуживания своих нужд
создают миллионы рабочих мест в зарубежных странах, обогащаются
тысячи торговцев недвижимостью и предметами роскоши. 60% пред-
принимателей приобретает за границей "жилье для отдыха и последу-
ющей передачи детям по наследству". Только в Лондоне покупатели из
России в 1992-1993 годах приобрели недвижимость по крайней мере
на 50 млн. фунтов стерлингов. Руководитель "империи Мост" В. Гусин-
ский купил недвижимость в Лондоне и в Португалии, зарегистрировав
ее, чтобы уменьшить налоги, как собственность компании.*2
Развитие криминально-космополитического капитала вызвало рез-
кое имущественное расслоение общества. За 1990-1994 годы фактиче-
ски полностью оказался уничтожен советский средний класс (слой
людей, обладавших определенным достатком). Даже по заниженным
оценкам Института социально-экономических проблем народонаселе-
ния РАН, доля бедных (с доходом ниже официального прожиточного
минимума) составляет 35%, а доля нищих (с доходом ниже половины
прожиточного минимума) равна 7-10%. По официальным данным, со-
отношение среднего дохода 10% наиболее богатых и 10% самых бед-
ных менялось следующим образом: в 1991 году оно составляло 5,4 ра-
за, в июне 1992-го - 7,2, в июне 1993-го - 9,0, в декабре 1993-го -
10,4 раза.*3
*1 Известия. 7.9.1994.
*2 Финансовые известия. 24-30. 3.1994.
*3 "Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые
подходы". Доклад Института экономики РАН. M., 1994. С.10.
Глава 78
Криминально-космополитическая революция в экономике. - Антирус-
ские рекомендации Международного валютного фонда. - Стремление
префатить Россию в сырьевой придаток "золотого миллиарда". - Мо-
нетОристская теория перекачки российских ресурсов на Запад. - При-
ватизация как ограбление Русского народа. - Либерализация цен как
денежная реформа конфискационного типа. - Галлопирующая инфля-
ция. - Разорение предприятий. - Обнищание населения. - Баснослов-
ное обогащение еврейских кланов и "новых русских".
Установление криминально-космополитического режима, как и в
свое время приход к власти большевиков, вызвало катастрофическую
разруху в экономике нашей страны. Почти одномоментное разрушение
прежних форм управления хозяйством, разрыв многих экономических
связей между бывшими республиками СССР, узаконенное расхищение
государственной собственности и экспроприация общенационального
достояния Русского народа, господство паразитического, ростовщичес-
кого и спекулятивного капитала, разгул преступности и криминально-
теневых группировок привели к параличу и остановке деятельности ос-
новных центров народнохозяйственного механизма. За три-четыре года
правления криминально-космополитического режима валовый нацио-
нальный продукт и промышленное производство упали более чем в два
раза, катастрофически снизился жизненный уровень жителей России,
поставив две трети из них на грань жизни и смерти.
Предпринимая чудовищную ломку всего народнохозяйственного ук-
лада нашей страны, криминально-космополитический режим меньше
всего думал о бедственных последствиях, которые она вызовет для Рус-
ского народа. Так называемая экономическая реформа правительства
Бурбулиса-Гайдара была на самом деле разрушительной антирусской
революцией, погромом российского народного хозяйства, совершенным
в интересах криминально-космополитических, прежде всего еврейских,
кланов и иностранных, прежде всего американских, транснациональных
корпораций. Главные цели, которые ставили себе новые еврейские ре-
волюционеры, состояли в разрушении старого экономического порядка,
отчуждении общенациональной собственности Русского народа и зака-
балении его в оковы еврейского и иностранного капитала.
Революционное правительство Бурбулиса-Гайдара в своей эконо-
мической деятельности основывалось на разработках иностранных цен-
тров, принадлежавших к структурам мировой закулисы, в том числе
Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского
банка реконструкции и развития, Гарвардского института международ-
ного развития, Экономического центра Лондонской школы экономиче-
ских наук, Стокгольмского института экономики Восточной Европы.
Причем для перестройки (разрушения) российской экономики мировая
закулиса подготовила по крайней мере две команды "реформаторов".
Наряду с командой еврейского экономиста Гайдара, существовала и
команда другого еврейского экономиста Явлинского. Обе команды (про-
шли обучение в США на деньги Сороса и иностранных правительств.
В обоих случаях решающую роль в определении "главных направлений
развития" будущей российской экономики играл исполнительный ди-
ректор Трехсторонней комиссии 3. Бжезинский. Хотя предпочтение
было отдано более радикальному революционеру Гайдару, Г. Явлин-
ский имел "свою" программу развала российской экономики - "План
большой сделки", разработанную в США с "помощью" правительствен-
ной школы имени Д. Кеннеди при Гарвардском университете.
Все предложения будущих экономических революционеров были ос-
нованы на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гай-
дара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии
социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших
еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной
экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его коман-
да невежественно считали, что управление экономикой со стороны го-
сударства должно сводиться к манипулированию денежной массой -
регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с
помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетарист-
ская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов раз-
вивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монета-
ристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хо-
зяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть,
просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взя-
ли в свой "научный арсенал".
Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, состав-
ленном в свое время для "реформирования" советской экономики, пре-
дусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на
мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового
порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась
в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной
Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества.
Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей
промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соот-
ветственно наращивание производства отраслей добывающей промыш-
лецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "га-
рантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в
которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лиде-
ров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).
Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и
открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Между-
народного валютного фонда. Экономический советник английского пар-
ламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ
навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта
энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для
резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет
Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производст-
ва, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1
В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономи-
ки" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами;
согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР
включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природ-
ного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано,
что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд.
тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. мет-
рических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать ста-
бильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что
СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие
мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень россий-
ской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модер-
низировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Воз-
можно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".*3
*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18.
*2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6.
*3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им эконо-
мического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в
России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного
производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспор-
та. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за
первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на
20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышлен-
ного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31;
Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).
Именно этой рекомендации и последовало революционное прави-
тельство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора
в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одно-
временно с этим и без того низкая доля выпуска потребительских то-
варов широкого потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до
5%.*1 Причем революционное правительство увеличивало экспорт сырь-
евых и энергетических ресурсов, несмотря на значительное сокращение
их производства. Например, производство алюминия в нашей стране
уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до 2,6 млн. т в 1993-ем. Но од-
новременно потребление алюминия внутри страны сократилось с
2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России воз-
рос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 го-
ду также увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря
на 6% падение ее производства.
Однако резкое появление на мировом рынке такого большого допол-
нительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко сни-
зило цены на них.*2 В результате российская экономика, несмотря на ог-
ромный рост поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт
алюминия из России начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок
был отмечен в 1992 году. В 1990-ом экспорт алюминия составил
0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2 млн. и в 1993-ем -
1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году составляв-
шая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189
долл. - к 23 января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюми-
ния вырос почти в четыре раза, но рост валютных поступлений был в
значительной степени "съеден" в результате создавшегося перенасыще-
ния рынка.
Трансформация российской экономики в сторону интересов Запада
подкреплялась антирусской политикой революционного правительства
на приватизацию (экспроприацию) и либерализацию цен.
Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая приватиза-
ция была прямым ограблением национального достояния Русского на-
рода. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-космопо-
литического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства
Русского народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная
*1 Economist. 11.12.1993.
*2 За 1991-1993 годы цена на нефть упала на 30,7%, на медь - на 21,2%, на свинец -
на 30,3%, на никель - на 30,5% (Вопросы экономики. 1995, N 3).
приватизация позволила новым собственникам получить русское наци-
ональное достояние почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз де-
шевле, чем оно стоило на самом деле. Как писал сменивший А. Чубай-
са на посту председателя Госкомимущества В.П. Полеванов: "По сути
произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государст-
венной собственности, что само по себе явилось одним из источников
кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, на-
правленных на передел собственности".*1
Под предлогом разукрупнения и демонополизации промышленных
предприятий революционное правительство разрушило многие целост-
ные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само
сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий,
входящих в единую технологическую цепочку, был нанесен в авиаци-
онной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленной
отраслях народного хозяйства.
Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера
были сопряжены с остальными элементами экономических преобразо-
ваний (прежде всего со структурной политикой), подавляющая часть
возникшего на базе государственных предприятий местного и смешан-
ного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.
Как отмечал В.П. Полеванов, "лотерейная" специфика избранного
революционным правительством варианта "ваучерной" приватизации
не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры,
сформировала у большинства населения устойчивое убеждение в том,
что его не столько наделили собственностью, сколько обокрали.
Чековая приватизация создала многочисленную массу "неимущих
собственников", требующих защиты со стороны государства. Пребывание
в их руках мелких и даже крупных пакетов акций малоэффективных
предприятий делало эти слои населения "неэффективным инвестором".
Ранее, в условиях административной экономики, государство как
главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР явля-
лось гарантом для малоимущих, социально незащищенных слоев насе-
ления, составляющих около 30% от общей численности населения. Од-
нако форсированная приватизация госсобственности происходила без
создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев на-
селения. Поступающие в Федеральную службу контрразведки РФ ма-
териалы свидетельствовали о критической ситуации, складывающейся
на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 9-11.
специалистов, усугубляется тем, что приватизация и акционирование
производятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполне-
ния государственного оборонного заказа.
Одним из существенных аспектов приватизации предприятий обо-
ронных отраслей промышленности является стремление иностранных
компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном
комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем
скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.
Делалось это преимущественно через посредников. В результате запад-
ные собственники купили фактически за бесценок (в 29 раз дешевле их
реальной стоимости) крупнейшие приватизируемые предприятия Рос-
сии. В частности, за бесценок с одобрения А. Чубайса были проданы
77 предприятий в металлургии, 85 - в машиностроении, 60 - в
нефтегазовой отрасли, 65 - в химической промышленности.*1
Главное оружие монетаристской теории - так называемая либера-
лизация цен, проводимая революционным правительством с января
1992 года, - было на самом деле скрытой денежной реформой конфи-
скационного типа, позволившей отнять у Русского народа не только
общенациональную собственность, но и личные денежные сбережения.
За счет либерализации цен криминально-космополитический режим
освободился от всех своих старых государственных обязательств перед
населением и предприятиями.
Либерализация цен стала средством огромной наживы для многих
предпринимателей. В конце 1991 года они активно скупают наличный
товар: сырье, персональные компьютеры, товары широкого потребле-
ния. Индекс цен на сырье на Российской товарно-сырьевой бирже с
15 ноября по 27 декабря возрос на 105-110%. По сведениям экспер-
тов, на товары широкого потребления по безналичному расчету за тот
же период цены возросли еще больше.*2 В этой связи товары превраща-
лись в своего рода сокровища, не предназначенные к продаже. Такое
положение наблюдалось несколько недель, вплоть до "отпуска" цен.
Хотя Гайдар заявил, что цены увеличатся не более чем в 3-5 раз, уже
в первый месяц они реально подскочили в 10-15 раз, баснословно обо-
гатив предпринимателей, скупивших товары.
Денежная реформа под видом либерализации цен конфисковала у
населения более 200 млрд. руб. сбережений в Сбербанке,*3 что в перево-
де на иностранную валюту составляло по курсу тех лет около 70 млрд.
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 17.
*2 Аргументы и факты. 1992, N 1.
*3 Народное хозяйство СССР в 1990 году. С. 48.
долл. В течение месяца десятки миллионов людей лишились своих
многолетних сбережений "на черный день", "на похороны" и т.п.
Либерализация цен без создания механизма сдерживания их роста
дала начало многолетней безудержной инфляции, подрывавшей все по-
пытки стабилизировать российскую экономику. Даже по официальным
заниженным данным Госкомстата в 1992 году цены увеличились в
26 раз, в 1993-ем - в 9,4 раза, в 1994-ом - в 3,24 раза. Всего после от-
крытой либерализации цен 2 января 1992 года сводный индекс (де-
кабрь 1992-го - декабрь 1995-го) увеличился в 4800 раз*1 а фактичес-
ки, по данным независимых экспертов, в 8-10 тысяч раз.
Как показала практика, рост цен был связан не столько с "инфляци-
ей спроса", подпитываемой увеличением денежной массы в обращении
(как утверждал Гайдар), сколько с "инфляцией издержек", т.е. с рос-
том цен на энергоносители, со снятием дотаций на значительную часть
товаров, с огромным повышением процентной ставки на кредиты, с
ростом издержек амортизации, с увеличением налогов и размера "на-
круток" разных посреднических структур.
Приватизация собственности и либерализация цен разорили многие
предприятия, которые в 1992 году еще по инерции производили това-
ры и отгружали их потребителям. Однако отправленные потребителям
товары уже не могли быть оплачены. Образовалось состояние взаим-
ной задолженности и взаимной неплатежеспособности между предпри-
ятиями. Подорвав доходность и платежеспособность предприятий, фак-
тически разорив многие из них, революционное правительство спрово-
цировало резкое падение доходной части государственного бюджета и,
как следствие, огромный дефицит государственного бюджета, составив-
ший в 1992 году 1971 трлн. руб. и по своему размаху сравнимый с эпо-
хой военного коммунизма. Революционеры в экономике добились, что
за 1992 год количество денег в обращении выросло со 167 млрд. до
1,7 трлн. руб.*2
Обменный курс рубля к доллару, сильно зависящий от закулисных
международных махинаций (прежде всего западных спецслужб) с рос-
сийской валютой, постоянно обесценивал заработную плату, пенсии,
пособия и выплаты, деформировал всю систему ценообразования в на-
шей стране. Причем низкий курс рубля к доллару формировался не
только реальным экономическим потенциалом России и махинациями
международных сил, но и спекуляциями банковских, финансовых афе-
ристов на теневом валютном и денежных рынках.
*1 Известия. 23.1.1996.
*2 Там же. 10.2.1993
Преобладающая часть денежных средств все более втягивалась в об-
служивание теневого денежного рынка и махинаций кланов финансо-
вых аферистов, которые по сути дела стали определять обменные кур-
сы российской валюты. Теневой оборот был основан на долларовой на-
личности, слабо контролируемой государственной системой. Частный
сектор экономики развивался не за счет производства товаров и услуг,
а за счет их перепродажи и разного рода "наваров" на финансово-кре-
дитных операциях.
В 1993-1994 годах доллар фактически вытеснил рубль. В декабре
1994 года, по официальным данным Центробанка, покупательная
способность американской валюты, которая находилась в распоря-
жении юридических и физических лиц на территории России, более
чем в два раза превышала рублевую наличную массу. На практике это
означало, что государство не в состоянии обменять по установивше-
муся официально курсу всю имеющуюся в стране конвертируемую
валюту.*1
Как справедливо отмечал Д. Росс, рост бюджетного дефицита и па-
дение обменного курса рубля были вызваны искусственными причина-
ми, т.е. они стали результатом катастрофической утечки капиталов из
России, а не каких-либо внутренних процессов в российской экономи-
ке. "В России, - писал Росс, - не существует ни кризиса бюджетного
дефицита, ни кризиса обменного курса рубля. Кризис происходит лишь
потому, что в полном противоречии со своими национальными интере-
сами и экономической логикой Россия допустила вывоз капитала объ-
емом примерно в 30 млрд. долл. в тот момент, когда у нее имеется
большая международная задолженность и огромная потребность в ре-
сурсах для капиталовложений в собственную экономику и финансиро-
вания бюджетного дефицита".*2
Развал национальной финансовой системы и потеря контроля над
денежным обращением были закономерным следствием антирусской
политики правительства Бурбулиса-Гайдара, направленной на под-
держку западного капитала и удушение отечественной промышленнос-
ти. Несмотря на привлечение для покрытия дефицита бюджета огром-
ных кредитов Центробанком и незаконное изъятие средств Пенсионно-
го фонда, бюджетная система оказалась парализованной.
Платежный кризис, а точнее, распад платежных отношений, разви-
вался в прямой связи с либерализацией цен и ужесточением бюджет-
ной и кредитной политики. Если в начале он сопровождался сокраще-
*1 Независимая газета. 20.12.1994.
Вопросы экономики. 1995, N 3. С.24-25.
нием объемов производства, то к концу 1993 года - массовой останов-
кой предприятий, в том числе самых крупных.
Чтобы как-то удержаться от окончательного разорения, предприятия
стали "проедать" основные фонды. Амортизация утратила свойство од-
ного из важнейших и надежных источников инвестиций и стала не в
состоянии обеспечить даже простое воспроизводство основных фондов.
Уже к осени 1992 года всему миру стало ясно, что рекомендации
Международного валютного фонда и так называемая монетаристская
политика привели Россию к экономической катастрофе. Это начинают
признавать даже деятели мировой закулисы. В одной из самых влия-
тельных мондиалистских газет "Уолл-стрит джорнэл" говорилось: "Ад-
министрация Буша только начала понимать, что рецепты МВФ не
предлагают России правильных рецептов", а главный редактор другого
влиятельного масонского органа "Ю.С. ньюс энд волд рипорт" М. Цу-
керман откровенно писал: ""Невидимая рука" Адама Смита, которую
целуют многие западные экономисты, не освобождает Россию. Она ее
душит".*1
Осенью 1991 года Б. Ельцин, выступая на V Съезде народных депу-
татов РСФСР, заявил: "Хуже будет всем примерно полгода, затем сни-
жение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени
1992 года, как я обещал перед выбор...
