Предмет крадiжки
Злочинне дiяння при викраденнi зазiхає безпосередньо на предмети йречi, що належать окремим особам. Тому, поряд з поняттям об'єкта
злочину, яким є певнi суспiльнi вiдносини, варто ще розрiзняти
предмети злочину, як матерiальне вираження цих суспiльних вiдносин.
Предметом злочину при крадiжцi є чуже рухоме майно, на яке
безпосередньо спрямоване вплив злочинця
Пiд майном розумiють сукупнiсть речей, певну сукупнiсть предметiв
зовнiшнього миру, що володiють властивостями економiчноï,
господарськоï корисностi. Для того, щоб стати матерiальним
вираженням вiдповiдних суспiльних вiдносин, предмет крадiжки повинен
характеризуватися певними ознаками
На вiдмiну вiд об'єкта, що являє собою суспiльнi вiдносини
мiж людьми iз приводу матерiальних благ, Кримiнальний кодекс 1996 р. у
примiтцi до ст. 158, формулюючи поняття розкрадання, насамперед говорить
про вилучення й (або) звертаннi чужого майна i, тим самим,
визначає його, як певний предмет матерiального свiту, що
володiє речовими властивостями (числом, кiлькiстю, вагою, обсягом
i т.д.)
Насамперед предмет розкрадання — це предмет матерiального свiту,
що може бути вилучений з фондiв власника або iншого законного власника й
звернений на користь окремих осiб, тобто вiн повинен мати фiзичну ознаку
По фiзичних властивостях майно при розкраданнi повинне бути речовинним,
матерiальним предметом зовнiшнього миру, обкресленим у просторi. Вiн
може бути в газоподiбному, рiдкому, твердому станi, одушевленим або
неживим, частиною цiлого
Також можна сказати, що предметом крадiжок можуть бути тiльки товарно-
матерiальнi цiнностi, що володiють економiчною властивiстю вартостi i
ïï грошовим вираженням — цiною, а також грошi, як
особливий товар, що представляє собою загальний еквiвалент будь-
яких iнших видiв майна
Необхiдною ознакою для характеристики предмета крадiжки є те, що
вiн повинен мати вартiсть, що є вираженням мiри, вкладеного в рiч
людськоï працi. Iз цiєï причини не можуть бути предметом
розкрадання природнi ресурси й iншi об'єкти, у якi не вкладена
праця людини. У той же час лесопродукция, рибний улов, тварини й птахи,
вирощенi в спецiальних водоймах i розплiдниках, можуть служити предметом
розкрадання
Також необхiдним елементом предмета крадiжки є споживча вартiсть
речi — кориснiсть, тобто здатнiсть речi задовольняти потреби
людини. Вартiсть речi знаходь своє вираження вцене.
Для того щоб майно можна було визнати предметом розкрадання, воно
повинне мати об'єктивно певну господарську вартiсть, що може
змiнюватися залежно вiд конкретних умов, мiсця, часу й iнших обставин
Якщо в конкретних умовах цiннiсть викраденого майна незначне й дiяння не
заподiяло й не могло заподiяти iстотного збитку, залучення до
кримiнальноï вiдповiдальностi не припустиме
Не є майном взагалi й, тому не можуть бути предметом розкрадання
речi, що не мають об'єктивно нiяка економiчна, господарськоï
або iнша цiнностi й вiдходи, що представляють собою,, що викидаються
органiзацiями, пiдприємствами або громадянами
Економiчна значимiсть предмета повинна бути такий, щоб розкрадання
iстотно порушувало вiдносини власностi, представляло певну, властиву для
даного злочину суспiльну небезпеку Вiдповiдно до Цивiльного кодексу РФ
всi речi дiляться на спонукуванi й нерухомi. До недвижних видiв майна
ст. 130 ГК РФ вiдносить земельнi дiлянки, будинки, спорудження, а також
усе, що мiцно пов'язане iз землею, тобто об'єкти, перемiщення яких
неможливо без розмiрного збитку ïх призначенню
Переважно предметом розкрадання є рухоме майно. Пiд ним
розумiється все те, що можна перемiстити в просторi, захопити. А
сюди включаються не тiльки речi, якi по своïй природi можуть бути
передвигаеми або що рухаються, але й окремi частини вiд нерухомого
цiлого
З юридичноï характеристики предмета розкрадання випливає рядважливих наслiдкiв. По-перше, предметом крадiжки може бути власне майно
особи, що перебувало в правомiрному володiннi iншоï особи. По-
друге, предметом крадiжки не може бути спiрне майно до дозволу предмета
суперечки судом, при наявностi на сторонi берущего дiйсного або
передбачуваного права на цю рiч. По-третє, поняття крадiжки не
може поширюватися на присвоєння речей загублений, оскiльки в
зазiханнi на таке майно вiдсутнiй ознака порушення чужого володiння. По-
четверте, предметом крадiжки не може бути майно, що належить на правi
загальноï спiльноï власностi
Як сказано в ст. 253 ГК РФ, володiння, користування й розпорядження
майном, що перебуває в спiльнiй власностi, здiйснюється за
згодою всiх ïï учасникiв, що передбачається. Робити
угоди за розпорядженням спiльною майно може кожний з учасникiв
спiльноï власностi, якщо iнше не випливає з угоди всiх
учасникiв
Iз цього треба, що учасник, самостiйно распорядившийся цим майном не
порушує права власностi, а отже, дане майно не може бути предметом
крадiжки
Серед спонукуваних речей предметом розкрадання, насамперед є
грошi, як загальний еквiвалент вартостi. Як грошi виступає як
росiйська нацiональна валюта (рубль), так i iноземна, що перебуває
у звертаннi як законний засiб платежу. Валюта, вилучена зi звертання,
може бути предметом розкрадання лише в тому випадку, якщо вона має
нумiзматичну, iсторичну або наукову цiннiсть. Суспiльною формою валюти
є банкноти, бiлети державноï скарбницi й розмiнна монета
Ще одним розповсюдженим предметом розкрадання виступають цiннi папери.
Це документ, що засвiдчує з дотриманням установленоï форми й
обов'язкових реквiзитiв, майновi права, здiйснення або передача яких
можливi тiльки при його пред'явленнi
Iснує кiлька рiзновидiв цiнних паперiв. Насамперед видiляються
документарние й бездокументарние цiннi папери. У бездокументарних права,
закрiпленi цiнним папером, фiксуються на магнитоносителях за допомогою
засобiв обчислювальноï технiки
Серед документарних видiляють цiннi папери на пред'явника, iменнi й
ордернi цiннi папери. Предметом розкрадання можуть служити тiльки цiннi
папери на пред'явника. Iменнi й ордернi цiннi папери також можуть бути
вилученi, але предметом розкрадання вони бути не можуть, тому що
одержати майнове право даним цiнним папером не власниковi неможливо.
До цiнних паперiв ставляться державнi облiгацiï, векселi, чеки,
сертифiкати, акцiï й iншi цiннi папери, як у нацiональноï, так
i в iноземнiй валютi. Крiм цiнних паперiв предметом розкрадання можуть
виступати сурогатнi цiннi папери, якi по Цивiльному кодексi не
зiзнаються цiнним папером, але задовольняють певнi майновi права
ïï власника, права на певне майно або послуги й роботи
У цей час в умовах ринковоï економiки, у товарно-грошовому зворотi
все в бiльших масштабах використовуються громадянами пластиковi кредитнi
розрахунковi карти великих росiйських комерцiйних банкiв. Зазначенi
розрахунковi засоби платежу, що є еквiвалентом вiдповiдних
грошових сум, також становлять предмет кiнченого розкрадання чужого
майна
Предметом розкрадання можуть виступати деякi рiзновиди цiнних паперiв,
що засвiдчують певнi майновi права, наприклад, проïзнi квитки,
абонементнi книжки й iншi документи, якi в певних, строго обмежених
межах, виконують функцiï засобу платежу за надання громадяниновi
транспортноï послуги. Iз цього приводу Пленум Верховного Суду РСФСР
у п. 5 постанови вiд 23 грудня 1980 р. Про практику застосування судами
законодавства при розглядi справ про розкрадання на транспортi
роз'яснив, що дiï осiб, що зробили розкрадання абонементних книжок,
проïзних i єдиних квиткiв на право проïзду в метро й на
iнших видах мiського транспорту, що перебувають у звертаннi, як
документи, що задовольняють оплату транспортних послуг, незалежно вiд
використання викрадених знакiв по призначенню або збуту iншим особам,
повиннi квалiфiкуватися як кiнченi злочини
Не є предметом розкрадання документи, якi не мiстять яких-небудь
майнових прав i в силу цього не виступаючi в якостi засоби платежу,
наприклад, товарнi накладнi, квитанцiï й iншi документи. Але якщо
винний викрадав ïх з метою наступноï пiдробки й використання
як облудне одержання майнових цiнностей, або коштiв, дане дiяння повинне
розглядатися як готування кмошенничеству.
Також не можна визнати предметом злочину проти власностi документи, що
не володiють економiчною цiннiстю (паспорт, диплом про утворення,
трудова книжка й т.д.).
Викрадення, знищення або ушкодження таких документiв з корисливоï
або iншоï особистоï зацiкавленостi, розглядається як
злочин проти порядку керування й квалiфiкується по ст. 325 КК РФ.
Не може бути предметом розкрадання майно, що представляє собою
знахiдку або скарб, а також майно, що вийшло з ведення власника або
iншого власника в силу яких-небудь випадкових обставин. Однак, рiч,
забута власником або iншим власником у вiдомому мiсцi, може бути
предметом розкрадання, якщо винний усвiдомлював, що вони повернутися за
цiєю рiччю
Трохи складнiше обстоит питання про можливiсть вiднести до предмета
розкрадання скарб. Скарб — це заритi в землю або прихованi iншим
способом грошi або коштовнi предмети, власник яких не може бути
встановлений або в силу закону втратив на них право
Вiдповiдно до п. 1 ст. 233 Цивiльного кодексу РФ, виявлений скарб
надходить у власнiсть особи, якому належить дiлянка, де скарб була
прихована, i обличчя, що виявили скарб. Однак, вiдповiдно до п. 2 ст.
233 ГК РФ, у випадку виявлення скарбу, що мiстить речi, що ставляться до
пам'ятникiв iсторiï або культури, вони пiдлягають передачi в
державну власнiсть. При цьому власник дiлянки, де скарб був прихований i
особа, що виявила скарб, мають право на одержання разом винагороди в
розмiрi п'ятдесятьох вiдсоткiв вартостi скарбу. У випадку
присвоєння скарбу данi дiï будуть уважатися розкраданням
державного майна й можуть бути квалифицировани по ст. 164 КК РФ.
У випадку виявлення скарбу особою, що робила розкопки або пошуки
цiнностей без згоди власника дiлянки, де скарб була прихована,
винагорода цiй особi не виплачується й повнiстю надходить
власниковi
Особливого розгляду заслуговує питання про квалiфiкацiю випадкiв
самовiльного видобутку або викрадення золота. У випадку, коли особа
заволодiває золотом на золотоносних площадках i копальневих
територiях, на яких ведуться розробки або якi вже розвiданi, на
територiï золотодобувного пiдприємства, такi дiï,
незалежно вiд способiв заволодiння золотом, розглядаються як
розкрадання, доконане шляхом крадiжки
Однак, у випадку, якщо особа знаходить золото на вiдпрацьованiй дiлянцi,
де пiдприємство вже припинила роботу, або на нерозвiданих
територiях i привласнить його, то в цьому випадку в наявностi буде склад
злочину правил здачi державi дорогоцiнних металiв i дорогоцiнних
каменiв. Дане дiяння може бути квалифицировано по ст. 192 КК РФ.
Особливоï уваги також заслуговує питання про розкрадання
речей, що перебувають на померлому або при ньому, а також у морзi або на
мiсцi аварiï. Данi речi можуть визнаватися предметом розкрадання до
моменту поховання, оскiльки власник таких речей визначається
вiдповiдно до права спадкування. Пiсля поховання, коли родичi й iншi
спадкоємцi добровiльно виключили залишенi при померлiй речi зi
свого майна, вiдповiдальнiсть за розкрадання неможлива. У цьому випадку
винний, обертаючи в такий спосiб майно у свою користь, тим самим не
порушує права власностi. Викрадення ж предметiв, що перебувають у
могилi, повинне розглядатися не як крадiжка, а утворить самостiйний
склад i повинне квалiфiкуватися як злочин проти суспiльноï
моральностi по ст. 244 КК РФ.
Також видiлено в самостiйний склад розкрадання зброï,
боєприпасiв, вибухових речовин i вибухових пристроïв. При
злочинному заволодiннi даними предметами, навiть якщо винний дiяв з
корисливих спонукань, зазiхання представляє набагато бiльшу
небезпеку не для вiдносин власностi, а для суспiльноï безпеки,
громадського порядку й здоров'я населення. Данi види майна вилученi iз
цивiльного звороту (вартiсть таких речей не велика й не може заподiяти
значного збитку власностi). Але разом з тим, якщо в результатi
розкрадання данi види майна виявляються в руках злочинних елементiв, те
бiльший збиток може бути заподiяний насамперед суспiльнiй безпецi й
здоров'ю населення. Тому розкрадання зазначених предметiв
квалiфiкується по ст. 226 КК РФ, як злочин проти суспiльноï
безпеки
Вивчення практичного матерiалу показує, що в цей час основним
предметом крадiжки є особисте майно громадян
У бiльшостi випадкiв це: вiдеоапаратура, побутова технiка, грошi, одяг,
вироби iз золота й т.д. Почастiшали випадки здiйснення крадiжок
устаткування й iнших виробiв з кольорових металiв (проведення,
електричний кабель, обшивання тепломагистралей i т.д.). Об'єктивна
сторона крадiжки
Об'єктивну сторону складу злочину можна визначити як сукупнiсть
зазначених у законi ознак, що характеризують зовнiшнiй акт конкретного
суспiльно небезпечного зазiхання на охоронюваний карним законом
об'єкт
Визначення змiсту дiï (у кримiнально-правовому змiстi), необхiдних
наслiдкiв i iнших об'єктивних ознак розкрадання дає
можливiсть розкрити сутнiсть цього злочину й значною мiрою
полегшує наступний аналiз його конкретних форм
Об'єктивна сторона розкрадання характеризується активними
дiями, що виразилися в протизаконному, безоплатному вилученнi й (або)
звертаннi чужого майна на користь винноï або iншоï осiб i в
заподiяннi майнового збитку власниковi або iншому законному власниковi
цього майна
При крадiжцi особливiстю способу дiï, що вiдрiзняє цей злочин
вiд iнших форм розкрадання й, насамперед, вiд грабежу й розбою, є
таємний характер заволодiння майном. При вилученнi майна, особу,
що робить крадiжку, не робить якого-небудь психiчного або фiзичного
насильства стосовно осiб, у власностi яких перебуває це майно, або
до третiх осiб. Майно вилучається мимо волi власника, але не
всупереч ïй. Винний дiє таємно, тобто вилучає
майно способом, не помiтним як для власника, так i для навколишнiх. Всi
цi особи або вiдсутнi в момент здiйснення крадiжки, або присутнi на
мiсцi здiйснення злочину, але не усвiдомлять факту крадiжки
Роблячи таємне вилучення, злодiй розраховує на вiдсутнiсть
очевидцiв злочинних дiй, на застосовуванi ïм злодiйськi прийоми, а
також на неуважнiсть особи, що охороняє майно або
розпоряджається ïм, i на iншi зовнiшнi обставини
Об'єктивний критерiй оцiнки способу розкрадання складається
у вiдношеннi до чиненого викрадення з боку осiб, у чийому веденнi
перебуває майно, а також з боку стороннiх осiб, оказавшихся на
мiсцi злочину, в усвiдомленнi або вiдсутностi усвiдомлення того, що
вiдбувається протиправне вилучення майна
Як стороннi особи можуть розглядатися очевидцi злочину, якi не мають нi
до чиненого злочину, нi до самого винного нiякого вiдносини. Це особи,
якi на думку злочинця можуть яким-небудь образом перешкодити йому
здiйснити задумане
До стороннього не можуть бути вiднесенi не тiльки спiвучасники, але й
родичi, знайомi й товаришi по службi винного, через те, що вiдносно
даних осiб вiн упевнений, що з ïх боку не пiде яких-небудь дiй, щоб
перешкодити здiйсненню злочину
Найбiльше ясно ознака тайности проглядається там, де крадiжка
вiдбувається пiд час вiдсутностi всяких очевидцiв. Наприклад:
крадiжка з гаража, складу або магазина в нiчний час, або з
неохоронюваноï територiï. Таємне розкрадання
вiдсутнє там, де вилучення майна свiдомо для викрадача,
усвiдомлюється хоча б одним стороннiм для нього людиною
Винний, свiдомо розумiючий, що його дiï стали очевидними для
стороннiх осiб, i проте не зупиняється перед цим фактом,
проявляє вiдкриту зневагу до громадського порядку i йде на
здiйснення злочину, не маючи пiдстав розраховувати на потурання
очевидцiв
Говорячи про тайности спосiб вилучення майна, потрiбно враховувати не
тiльки об'єктивний момент — вiдношення потерпiлого до факту
розкрадання, але й суб'єктивний момент — вiдношення
викрадача до цього факту
Якщо злочинець при здiйсненнi крадiжки думав, що вiн дiє
таємно й непомiтно для всiх, а насправдi потерпiлий усвiдомлював
факт викрадення, то викрадення залишається таємним
Суб'єктивне переконання особи в тiм, що чинене ïм викрадення
непомiтно для кого б те не було, повинне ґрунтуватися на певних
об'єктивних припущеннях. Це може бути — вiдсутнiсть охорони,
наявнiсть замкiв на дверях гаража, а також сон або нетверезий стан
особи, у чийому веденнi перебуває майно
Якщо винний обирає такий спосiб викрадення, що за його
переконанням, гарантує тайность чинених дiй, то вилучення майна не
виходить межi складу крадiжки навiть у тих випадках, коли за його дiями
непомiтно спостерiгають охоронцi, продавець або власник майна, про що
сам злочинець не пiдозрюється
Якщо винний, усвiдомивши, що вiн виявлений стороннiми особами,
припиняє викрадення й ховається, кинувши речi, якi вiн мав
намiр украсти, його дiï утворять замах на крадiжку
Таємним також уважається заволодiння чужим майном, якщо воно
здiйснюється у вiдношеннi сплячих, п'яного, осiб, не здатних
розумiти протиправнiсть происходящего внаслiдок щиросердечноï
хвороби, а також у вiдношеннi малолiтнiх i iнших подiбних обставинах
Спосiб здiйснення крадiжки складається у вилученнi й звертаннi
чужого майна на користь винноï або iншоï осiб. Вилучення
складається у витягу, видаленнi або будь-якому iншому
вiдокремленнi майна з володiння власника з одночасним перекладом його у
фактичне незаконне фiзичне володiння злочинця. Мається на увазi
володiння, що дозволяє винному здiйснювати хоча б первiсне
розпорядження майном — сховати його, вiднести, передати
спiвучасниковi
При крадiжцi власник хоча й втрачає всiх трьох своïх
правомочий, однак право власностi не втрачає, як не здобуває
його злочинець, що протизаконно здiйснює володiння, користування й
розпорядження викраденим майном
Щоб установити факт вилучення, необхiдна сукупнiсть декiлькох обставин.
По-перше, характерною рисою крадiжки є те, що майно, у момент
здiйснення злочину, перебуває в чиïмсь веденнi, тобто
перебуває у фондах власника. Майно може значитися на балансi
юридичноï особи, або вважатися юридично поступили у фонди
пiдприємства, або бути у власника — фiзичноï особи.
Якщо майно ще не надiйшло у фонди власника, то говорити про вилучення, i
взагалi про розкрадання, нельзя.
По-друге, потрiбно, щоб злочинець, не маючи нiякими правомочиями
вiдносно даного майна, протиправно вилучив його з фондiв власника, тобто
всупереч волi власника або власника, захопив предмети, речi, щоб
звернути ïх у свою користь
Iснують два способи вилучення: фiзичний i юридичний. При фiзичному
вилученнi рiч перемiщається в просторi, фiзично переходить iз
володiння власника або iншого законного власника в чуже протиправне
користування. Предметом такого вилучення виступають головним чином
спонукуванi речi
При юридичному вилученнi вiдбувається перехiд власностi на майно,
змiна суб'єкта власностi. Предметом такого вилучення є
нерухомi речi
При крадiжцi основним способом вилучення є фiзичний. Так злочинець
у момент таємного вилучення майна, як правило, не
замислюється про юридичну сторону
По законодавчiй конструкцiï склад крадiжки є матерiальним. У
зв'язку iз цим, по-третє, ще однiєю ознакою, що
характеризує вилучення, є, обов'язково, заподiяння
власниковi, або iншому законному власниковi матерiального збитку. Вiн
повинен виражатися у виглядi прямого реального збитку. Якщо при
вилученнi майна власниковi або iншому законному власниковi матерiальний
збиток не заподiяний, дiяння не повинне квалiфiкуватися як розкрадання
Згiдно КК РФ збиток визначає сам потерпiлий. Значить вiн сам
повинен пiклуватися про вiдшкодування йому збитку. А для цього iнодi
потрiбно йти до оцiнювачiв, у суд i т.д., на що може бути вкладено
коштiв бiльше, нiж отриманий збиток
Коли потерпiлий усвiдомлює, що в результатi вилучення його майна
йому заподiяний незначна шкода, або взагалi не заподiяний або коли вiн
не прикладає нiяких зусиль для визначення заподiяного збитку,
є пiдстави думати, що збиток йому не заподiяний саме в
суб'єктивному планi. Дана ознака швидше за все спiрний, тому що
створює моменти, що утрудняють розгляд ознак складу крадiжки, хоча
б у тому випадку, коли викрадається ранiше украдене майно
Також важливим є встановлення моменту закiнчення злочину. По
питанню про момент закiнчення розкрадання в юридичнiй лiтературi
дореволюцiйного перiоду iснували три теорiï: теорiя дотику, теорiя
вiднесення й теорiя заволодiння. Причому найбiльш кращоï була
остання. Вiдповiдно до теорiï заволодiння, кiнченим викрадення,
мабуть, повинне зважати на того моменту, коли вилучення зроблене, тобто
коли рiч вийшла зi сфери володiння власника або iншого законного
власника й перейшла у володiння злочинця
Обговорення цих теорiй у юридичнiй лiтературi привело до дискусiï й
ряду думок. У цей час перевага вiддається теорiï заволодiння.
Тобто крадiжку варто вважати кiнченоï, якщо майно вилучене й винний
має реальну можливiсть ïм розпоряджатися або користуватися
ним
Вiдповiдно до КК РФ крадiжка вважається кiнченоï, по-перше з
моменту звертання чужого майна на користь винноï або iншоï
осiб, по-друге, з моменту вилучення чужого майна й, по-третє, з
моменту, коли такi вилучення й звертання завдали шкоди власниковi або
iншому власниковi цього майна. На практицi застосовується теорiя
заволодiння
Наступною ознакою розкрадання виступає його протиправнiсть. Так,
при розкраданнi майно повинне бути для винного свiдомо приналежному
власниковi. У винного не повинне бути нi дiйсного, нi передбачуваного
права на вилучається вет, що. Специфiка крадiжки полягає в
тому, що в певних випадках винний може мати доступ до майна, але вiн не
надiлений при цьому нiякими правомочиями.
Пленум Верховного Суду СРСР у постановi вiд 31 березня 1962 року вказав,
що розкрадання пiдлягає квалiфiкацiï не як присвоєння
або розтрата, а як крадiжка, якщо воно зроблено особою, що не було
надiлено певними правомочиями вiдносно похищаемого майна, а могло лише
використовувати його при виконаннi дорученоï роботи, або особою, що
по роду служби мало доступ до майна, безпосередньо довiреному iншим
особам
Як ще один аспект протиправностi вилучення, а також як самостiйна ознака
розкрадання можна розглядати незаконнiсть вилучення. Iснує шiсть
способiв, прямо зазначених у законi, одним iз яких повинне вiдбуватися
вилучення при розкраданнi. Якщо вилучення майна здiйснюється яким-
небудь iншим способом, не зазначеним у законi, то мовлення про
розкрадання бути не може
Обов'язковою ознакою об'єктивноï сторони крадiжки є
безплатнiсть вилучення чужого майна. Вилучення вважається
безоплатним, якщо воно виробляється без вiдповiдноï вiдплати,
тобто безкоштовно, або iз символiчною або неадекватною вiдплатою у
виглядi певноï суми грошей, iншого рiвноцiнного майна або трудових
витрат. Точно так само є розкраданням заволодiння майном шляхом
замiни його на свiдомо менш коштовне. У такому випадку розкрадання буде
визначатися рiзницею мiж вартiстю вилученого майна й порiвнянного, за
умови, що дане майно вiдповiдає споживчим якостям вилученоï
речi
Саме безплатнiсть вилучення майна обумовлює настання суспiльно
небезпечних наслiдкiв у виглядi заподiяння власниковi або iншому
законному власниковi майнового збитку. Карний закон не обмежує
вiдповiдальнiсть за розкрадання яким-небудь мiнiмальним розмiром
заподiяного збитку. Розмiр збитку враховується в законi як
квалiфiкуюча ознака даного складу розкрадання
Об'єктивна сторона крадiжки характеризується активною
дiєю винного. Пiд дiєю у звичайному побутовому змiстi
розумiють телодвижение або вчинок людини. У кримiнально-правовому змiстi
поняття дiя мiстить у собi не тiльки окремi телодвижения, але й
сукупнiсть телодвижений i вчинкiв або дiяльнiсть залежно вiд опису
об'єктивноï сторони в карному законi
У кримiнально-правовому змiстi дiя має соцiальнi й правовi ознаки,
такими як суспiльна небезпека й протиправнiсть. Тому не є
дiєю в кримiнально-правовому змiстi здiйснення забороненого карним
законом учинку, але в силу малозначностi не представляє
суспiльноï небезпеки
Дiяння складається з вилучення, що мiстить у собi перемiщення
винним рухомого майна в просторi, що тягне лiквiдацiю правового
володiння власника, а також з фактичного заволодiння майном. Вилучення й
заволодiння перебувають у нерозривному зв'язку й у бiльшостi випадкiв
вони здiйснюються єдиним процесом злочинноï дiяльностi
Обов'язковою ознакою крадiжки є причинний зв'язок мiж
протиправними, активними дiями винного, що виразилися у вилученнi й
звертаннi чужого майна у свою користь або третi особи й суспiльно
небезпечними наслiдками, що наступили, у виглядi заподiяння власниковi
або iншому власниковi реального майнового збитку По справах про данi
злочини встановлення причинного зв'язку на практицi не викликає
яких-небудь труднощiв у видi ïï очевидностi. Якщо в справi
доведенi факти вилучення майна й заподiяння в результатi саме цього
певного збитку, питання про наявнiсть причинного зв'язку
вирiшується позитивно.
У групових розкраданнях, чинених протягом тривалого перiоду часу, коли
склад групи в силу рiзних причин мiняється, установлення
причинного зв'язку має деякi особливостi. У таких злочинах окремi
учасники групи можуть увiйти в неï вже пiсля початку ïï
злочинноï дiяльностi. У такому випадку ïхньоï дiï не
можуть перебувати з тим розмiром матерiального збитку, що заподiяний до
ïхнього вступу в злочинну групу. У силу вiдсутностi причинного
зв'язку ця частина матерiального збитку не може бути вменена ïм
вответственность.
Механiзм заподiяння шкоди (збитку) вiдносинам власностi
складається в поетапному розвитку взаємозалежних один з
одним ланок у ланцюзi причинно-наслiдковоï залежностi,
породженоï зазiханням суб'єкта. Це злочинний вплив на
предмет, тобто незаконна змiна його положення в структурi соцiальних
зв'язкiв i, у результатi цього, позбавлення власника можливостi вiльного
здiйснення економiчних актiв володiння, користування й розпорядження
приналежноï йому майном, i як пiдсумок: порушення нормального
функцiонування вiдносин власностi
