Евгений Паршаков. Экономическое развитие общества
страница №6
...ршении возникает разделение труда.Это разделение труда, ведущее, как и прогресс в области техники и
технологии производства, к повышению производительности труда, возникает
двояким образом. Во-первых, на основе физиологических - половых и возрастных
различий отдельных общинников. Одни, более сильные и выносливые (мужчины)
занимались преимущественно охотой, другие - рыболовством, третьи, менее
сильные (женщины, подростки, старики) - собирательством, приготовлением
пищи, уходом за детьми, изготовлением одежды и т.д., четвертые, более
опытные, занимались изготовлением оружия и различных орудий и средств труда:
сетей, лука, копьеметателя, стрел, копий, топоров, игл, рыболовных крючков и
т.д.
Такое разделение труда, а это - общественное разделение труда, его
низшая форма, не приводит к возникновению и развитию натурально-товарного
обмена.
Во-вторых, в родоплеменном обществе возникает и развивается
общественное распределение труда на территориальной, или географической
основе. В различных природных условиях, в которых проживали различные роды и
племена, добывались различные средства существования. Одни общины добывали
больше рыбы и меньше орехов, другие меньше мяса, но больше орехов, третьи
меньше мяса, но больше злаковых зерен. Одни общины имели избыток бивней
мамонта или слона, другие ощущали их недостаток. Одни имели в избытке
кремень, у других его было мало.
Такое общественное разделение труда (также его низшая форма) постоянно
порождало обмен между общинами продуктами труда в его натурально-товарной
форме на основе экономического закона стоимости.
Этот обмен, который с течением времени становится все более и более
регулярным и интенсивным, приводит отдельные, ранее изолированные общины к
постоянным экономическим связям.
Эти торгово-рыночные связи, собственно, возникают и укрепляются после
совершения охотничье-технической, в особенности общинно-социальной
революций. В это время еще не существовало племенного образования. Древние
люди проживали небольшими, по нескольку десятков человек, коллективами.
Постоянные рыночные связи отдельных, чаще всего родственных общин
способствовали их более тесному сближению. А поскольку выгоды общественного
разделения труда, в том числе и более высокую производительность труда,
можно было реализовать лишь путем товарного обмена, посредством торговых
связей между общинами, то от надежности, прочности последних зависел, в
определенной мере, жизненный уровень древних людей.
Поэтому укрепление торгово-рыночных связей было одной из важнейших
проблем общин. Между тем эти связи часто нарушались вследствие возникающих
время от времени конфликтов. В результате этого сложившийся товарный рынок,
объединяющий целый ряд соседних общин, уничтожался или сужался, что вело к
снижению уровня достигнутого к этому времени общественного разделения труда.
А понижение или устранение общественного разделения труда вело к понижению,
порой значительному, жизненного уровня древних людей.
Все это явилось причиной, если не единственной, то главной,
возникновения более крупного племенного образования. Племена, объединяющие
во много раз больше людей, чем первобытные коллективы (их иногда называют
первобытными человеческими стадами), образовывались, как правило, путем
объединения родственных общин, проживающих по соседству и входивших в
сложившийся местный товарный рынок, хотя родоплеменная структура общества
могла возникнуть и путем деления сильно увеличившихся общин на более мелкие,
дочерние общины. Если раньше такое деление приводило к их полному отделению
друг от друга, так что они становились друг от друга совершенно
независимыми, являлись вполне самостоятельными общинами, то теперь дочерние
общины (роды), ведя самостоятельное хозяйство, по-прежнему входили в состав
родительской общины (племени), которая не исчезала, как раньше, а продолжала
существовать как своего рода федерация родовых общин.
Происходило ли образование более крупного племенного образования путем
объединения родственных общин или племена образовались из крупных общин,
которые делились на более мелкие родовые общины, или происходило и то и
другое одновременно, всюду причиной возникновение крупного объединения
древних людей - племени являлось образование местного товарного рынка,
который, в свою очередь, сложился вследствие возникновения и развития
общественного разделения труда.
Между размерами местного товарного рынка и уровнем общественного
разделения труда существует самая непосредственная взаимосвязь. Хоть уровень
общественного разделения труда и зависит от торговых связей общин, а
посредством их от величины местного товарного рынка, но определяющей
стороной здесь является уровень общественного разделения труда, от которого
зависят размеры товарного рынка. Чем выше уровень общественного разделения
труда, тем больше размеры товарного рынка (и тем крупнее племенное
сообщество).
Если размеры товарного рынка (и племенного сообщества) зависят от
уровня общественного разделения труда, то общественное разделение труда, его
уровень более всего зависят от прогресса транспортной техники и путей
сообщений, от достигнутого уровня производительности труда при
транспортировке товаров. Пожалуй, единственным эффективным транспортным
техническим средством, которое широко применялось в родоплеменном обществе
не только для нужд хозяйства, главным образом рыболовства, но и для
торговли, являлась лодка, с помощью которой и многочисленных водных путей
сообщения можно было довольно успешно вести торговый обмен между различными
родами и племенами.
Взаимосвязь между величиной товарного рынка и уровнем общественного
разделения труда является выражением экономического закона соответствия
размеров товарного рынка уровню общественного разделения труда, который
носит всеобщий характер, т.е. проявляется на протяжении всего периода
развития общества, всех общественно-экономических формаций.
Тот факт, что племенные сообщества, по сравнению с будущими
государствами или, вернее, со сложившимися в будущем народностями и нациями,
были относительно небольшими, объясняется исключительно крайне низким
уровнем общественного разделения труда, вследствие чего в товары обращалась
очень незначительная часть продуктов труда общинно-родового общества.
Величина же товарного рынка зависит именно от того, какая часть совокупного
продукта труда общества обращается в товары, т.е. продается на товарном
рынке. А размеры племенного сообщества определяются размерами товарного
рынка, границы племени являются лишь "юридическим" выражением границ
товарного рынка.
Таким образом, возникновение племен явилось следствием действия закона
соответствия размеров товарного рынка уровню общественного разделения труда,
подобно тому, как охотничье-техническая революция явилась следствием закона
соответствия уровня производительности труда уровню потребностей людей, и
подобно тому, как общинно-социальная революция явилась следствием действия
закона соответствия формы общественно-производственных отношений характеру
труда основной массы трудящихся.
С целью упрочения племенного образования (а следовательно, и с целью
упрочения товарного рынка), которое явилось при своем возникновении не чем
иным, как территориально-торговым союзом, последний был дополнен военным и
брачным союзом, а также сосредоточением права собственности на основные
средства производства в руках племенного образования (последнее относится
лишь к тем племенам, которые возникли путем объединения более мелких общин,
т.к. племенам, образованным другим путем, основные средства производства
принадлежали с самого начала).
Военный союз обязывал все родовые общины племени выступать совместно
против любого врага, с которым у него произошел вооруженный конфликт. А
брачный союз запрещал общинникам вступать в брак в своей общине, принуждая
их искать себе партнера в другой родовой общине племени, что связывало
родовые общины племени и, следовательно, все племя кровнородственными
связями и тем самым способствовало их консолидации. Как известно, следствием
этого (экзогамии) явилось физическое и умственное совершенствование древнего
человека.
Территориально-торговый, военный и брачный союзы придавали необычайную
прочность племенным образованиям, основанным на общинном социальном строе с
общеплеменной собственностью на основные средства производства, коллективном
свободном труде и уравнительном распределении.
5. Закон соответствия степени централизации производства (хозяйства)
уровню пооперационного разделения труда
Труд человека, в какой бы конкретной форме он ни проявлялся, всегда
выступает или в виде индивидуального, или в виде коллективного труда. При
этом всегда оказывается, что в одних случаях, при выполнении одних работ
более эффективным, более производительным является индивидуальный труд, в
других - коллективный, а в третьих оба вида труда: и индивидуальный и
коллективный - являются по своей эффективности более или менее равноценными.
Например, охота в древнем обществе, особенно до применения
механического оружия охотников: лука, копьеметателя и т.д., является более
эффективной, более производительной, если она ведется охотниками совместно,
коллективно. Эффективность собирательства растительных плодов мало зависит
от того, ведется она коллективно или же индивидуально. А ловля рыбы с
помощью удочки с крючком или поплавком, возникшая при совершении
охотничье-технической революции, является более эффективной, если она
ведется индивидуально.
В наибольшей степени коллективный труд применялся в прошлом в
охотничьем промысле, а в настоящее время - в промышленности (со времени
возникновения мануфактуры). Индивидуальный же труд нашел наибольшее
применение в земледелии, где он окончательно уступил место коллективному
труду лишь с началом применения в земледельческом производстве машинной
техники.
Коллективный труд, в свою очередь, также разделяется на два вида, или
разновидности. К одному виду относится труд, основанный на простой
кооперации, т.е. такой труд, где отсутствует пооперационное разделение
труда, где работники, работающие, скажем, в одном помещении, изготовляют
какие-либо изделия полностью, от начала до конца самостоятельно. Ко второму
виду коллективного труда относится труд, основанный на пооперационном
разделении труда.
Например, земледельцы, совместно обрабатывающие поле мотыгами,
выполняют труд, основанный на простой кооперации. Труд промышленных рабочих
современного промышленного предприятия, где один рабочий точит деталь на
токарном станке, второй затем обрабатывает эту же деталь на сверлильном,
третий ее шлифует и т.д., является трудом, основанном на пооперационном
разделении труда.
Пооперационное разделение труда (его низшая форма), как и общественное
разделение труда, возникло в первобытном обществе, еще до совершения
охотничье-технической революции. В чем же их отличие?
Основное отличие пооперационного разделения труда от общественного
состоит в том, что при общественном разделения труда отдельные работники
производят различные продукты труда, при этом они производят их полностью от
начала до конца, от первой операции до последней, так что в руках одного и
того же работника сырье и предмет труда превращаются в готовый к
потреблению, индивидуальному или производственному, продукт труда. Если один
общинник родоплеменного общества собирает ягоды, второй изготовляет орудия
труда, третий ловит рыбу, и т.д., то здесь мы имеем не что иное, как
общественное разделение труда. Причем это низшая форма разделения труда. К
высшей же форме общественного разделения труда относится поотраслевое
разделение труда, при котором отдельные люди заняты постоянно в одной
какой-либо отрасли хозяйства, занимаются одним каким-либо видом труда. При
высшей форме общественного разделения труда происходит выделение,
отпочковывание отдельных отраслей общественного хозяйства, общественного
производства. Под высшей формой общественного разделения труда мы понимаем
то, что Ф.Энгельс в книге "Происхождение семьи, частной собственности и
государства" называл крупным разделением общественного труда, т.е.
поотраслевое разделение труда.
При пооперационном же разделении труда один и тот же продукт труда
изготовлялся не одним, а несколькими работниками, так что один работник
изготовляет одну часть или одну операцию, а другие работники изготовляют
другие части этого продукта труда или другие операции. Например, если при
изготовлении топора из кремня один общинник занимается оббивкой куска камня,
второй - ретушью, третий его шлифует, четвертый сверлит на сверлильном
станке с лучковым приводом проушину топора, а пятый изготавливает ручку
топора (топорище), то мы имеем здесь не что иное, как пооперационное
разделение труда. Даже если при изготовлении топора участвуют всего два
человека, так что один полностью осуществляет все операции с кремневым
материалом: оббивает, шлифует, сверлит, а другой изготовляет топорище из
дерева, все равно мы имеем перед собой пооперационное разделение труда,
однако во втором случае уровень пооперационного разделения труда будет ниже.
Чем меньшее количество операций исполняет один человек, чем более
однообразен его труд, тем выше уровень пооперационного разделения труда.
Точно так же, чем меньше разнообразных продуктов труда изготовляют отдельные
производители, тем выше уровень общественного разделения труда. Точно так
же, как общественное, пооперационное разделение труда ведет к повышению
производительности труда, так как оно сокращает потери рабочего времени,
неизбежные при переходе от изготовления одной части продукта к другой части,
от выполнения одной операции к выполнению другой. Чем меньше разнообразия в
выполняемых работах, тем выше производительность труда.
Точно так же, как общественное, пооперационное разделение труда
проявляется в низшей и высшей форме. При высшей форме пооперационного
разделения труда один и тот же работник, постоянно, изо дня в день, из
месяца в месяц, выполняет одну и ту же работу, одну и ту же операцию (одну
ил несколько). Высшая форма пооперационного разделения труда возникает и
становится господствующей формой в мануфактурном производстве. Поэтому
К.Маркс в первом томе "Капитала" называет ее мануфактурным разделением
труда. Эта высшая форма пооперационного разделения труда занимает
господствующее положение и в настоящее время как в фабрично-заводском
промышленном производстве, так и во многих других отраслях общественного
производства.
При низшей же форме отсутствует постоянное закрепление отдельных
работников за той или иной операцией, за той или иной работой. Сегодня
работник выполняет одну работу, завтра совсем другую. Даже в один день он
может выполнять массу разнообразных работ. Предпосылкой для перехода к
высшей форме пооперационного разделения труда является переход к высшей
форме общественного разделения труда. Без поотраслевого разделения труда не
может существовать и мануфактурное и, тем более, фабрично-заводское
разделение труда. Поэтому сначала происходит, при совершении
аграрно-технической революции, становление поотраслевого разделения труда, а
уж затем происходит, при совершении индустриально-технической революции,
становление высшей формы пооперационного разделения труда (мануфактурное,
фабричное, заводское).
В родоплеменном обществе пооперационное разделение труда (его низшая
форма) применялось в различных видах труда. Однако здесь пооперационное
разделение труда существует не только в чистом виде, а смешиваясь с простой
кооперацией, которая является преобладающей формой труда. Пооперационное
разделение труда чаще всего дополняет простую кооперацию, чем преобладает
над ней. При ловле рыбы сетями одни удерживают или тянут конец невода по
берегу, другие ведут его по воде с помощью лодки, при этом одни с помощью
весел и шестов перемещают лодку, другие удерживают невод, третьи с помощью
шума, криков, всплесков загоняют рыбу в сети. После вылова рыбы одни чистят
ее, очищая от плавников, перьев, кишечника, чешуи, другие солят ее и
укладывают в сосуды (бочки), заготовляя запасы на зиму, третьи варят или
жарят рыбу для немедленного потребления.
При изготовлении различных технических средств также иногда применяется
пооперационное разделение труда, но реже и на более низком уровне.
Пооперационное разделение труда применяется и в охотничьем промысле. При
этом охотники разделяются на две группы, одна из которых устраивается в
засаде, вооружившись луками и копьями, а другая, обойдя стадо животных или
отдельного животного, начинает подходить к нему с противоположной стороны
или сразу с трех сторон, чтобы животные не могли убежать в сторону. Стадо
животных, увидев или услышав приближающихся охотников, бросалось от них в
сторону, где находились в засаде другие охотники, и становилось их жертвой.
При такой охоте вместе охотилось небольшое число охотников, всего несколько
человек. Охотиться большим коллективом, в виду низкого уровня
пооперационного разделения труда было экономически нецелесообразно.
Эффективность производства, производительность труда находятся в самой
непосредственной взаимосвязи с соотношением количества совместно работающих
работников и уровнем пооперационного разделения труда. В промышленном
производстве, где имеется возможность расчленить труд при изготовлении
какого-либо одного продукта труда на целый ряд отдельных работ, отдельных
операций, возникает настоятельная необходимость сосредоточения большого
числа работников на одном предприятии, каждый или большинство из которых
выполняют одну какую-либо работу, операцию. Чем сложнее, требующее большего
количества операций, производство выпускаемых изделий, тем крупнее
предприятие, тем больше на нем работников. В противном случае эффективность
производства будет ниже, чем на более крупном предприятии, на котором будет
установлено более оптимальное соотношение между численностью работников
предприятия и уровнем пооперационного разделения труда, вернее тем его
уровнем, который может быть достигнут при изготовлении того или иного
продукта труда при существующем уровне развития производительных сил
(техники, технологии и т.д.). Последний же зависит от того, насколько
сложным является выпускаемое изделие. При изготовлении простых изделий,
состоящих из одной или нескольких частей и небольшого количества вследствие
этого операций, их можно с большей эффективностью производить в небольшой
мастерской. Производить же сложный продукт труда, состоящий из сотен и тысяч
деталей и нескольких тысяч или даже нескольких десятков тысяч операций, на
небольшом предприятии неэффективно. Производить станки, автомобили,
сельскохозяйственные машины, радиоаппаратуру экономически более выгодно на
крупных предприятиях, чем на мелких, вследствие использования выгод
пооперационного разделения труда.
Но с увеличением масштабов производства возникают определенные
трудности со сбытом товарной продукции вследствие возрастания транспортных
издержек по мере увеличения товарного рынка, а также трудности с
организацией производства, управлением технологическими процессами и
работниками. Чем крупнее производство, тем труднее им управлять, а это
снижает его эффективность.
Таким образом, при увеличении масштабов производства выявляются две
прямо противоположные тенденции. С одной стороны, происходит возрастание
эффективности производства, производительности труда, которое находится в
зависимости от достигнутого уровня пооперационного разделения труда на
данном предприятии. С другой стороны, происходит понижение эффективности
производства, производительности труда, которые находятся в зависимости от
величины предприятия, и повышение себестоимости продукции за счет
возрастания транспортных издержек.
Если бы не происходило снижения эффективности производства вследствие
увеличения транспортных издержек, а также усложнения организации
производства, управления технологическими процессами и работниками, то
масштабы производства можно было увеличить неограниченно. И чем крупнее
предприятие, тем оно было бы более эффективным благодаря дальнейшему росту
уровня пооперационного разделения труда, более эффективному, экономичному
использованию производственных фондов, преимуществ массового серийного
производства.
Наооборот, если бы не происходило повышения эффективности производства,
производительности труда вследствие роста уровня пооперационного разделения
труда, этого одного из главных факторов увеличения роста производительности
труда более крупного производства, то с увеличением масштабов производства
его эффективность понизилась бы, начиная с какого-то определенного уровня,
весьма невысокого, при котором эффективность производства достигается за
счет преимуществ простой кооперации.
Но оба эти фактора налицо, и равнодействующая этих двух противоположных
тенденций определяет оптимальную величину масштабов производства в каждом
отдельном случае. Если величина предприятия будет ниже или выше этой
оптимальной величины, оно будет менее эффективным, чем оптимальное по
величине предприятие.
Из двух равных по величине предприятий более эффективным, при прочих
равных условиях, будет то, на котором будет достигнут более высокий уровень
пооперационного разделения труда.
Если из двух предприятий, основанных не на пооперационном разделении
труда, а на простой кооперации, одно предприятие будет средних, небольших
размеров, а другое будет чрезмерно увеличено, то второе предприятие будет
менее эффективным. На втором предприятии снизятся материальные издержки
производства за счет экономии сырья, технических средств, энергии,
производительных зданий, складов и т.д., что даст какой-то эффект, скажем, в
размере 5% от издержек производства первого предприятия. Но одновременно
возрастут и другие издержки, прежде всего транспортные, а также на
содержание дополнительного управленческого аппарата, что увеличит издержки
производства более чем на 5%. К тому же черезмерная централизация
производства, увеличивая инициативу высшего звена правления, снижает,
сковывает инициативу низших звеньев управления и непосредственных
работников. Таким образом, экономия на материальных фондах перекрывается
дополнительными транспортными расходами и расходами на содержание
дополнительного аппарата вспомогательных работников.
В конечном счете масштабы производства, или, что то же самое, степень
централизации производства зависит от уровня пооперационного разделения
труда. А это значит, что по мере роста пооперационного разделения труда ему
должно соответствовать усиление степени централизации производства и при
этом в строго определенной пропорции, которая обычно устанавливается,
определяется на практике. Если централизация производства будет усилена в
меньшей степени, чем возрастает уровень пооперационного разделения труда в
данной отрасли, то его эффективность, по сравнению с другими, более
централизованными предприятиями, снизится, а если и возрастет, то в меньшей
степени.
Таким образом, эффективность каждого производства находится в прямой
зависимости от соответствия степени централизации производства и уровня
пооперационного разделения труда. Чем более степень централизации
производства соответствует уровню пооперационного разделения труда, тем
производство является более эффективным. Каждому уровню пооперационного
разделения труда должна соответствовать определенной высоты степень
централизации. Если степень централизации будет ниже оптимальной, она будет
сковывать дальнейший рост пооперационного разделения труда и не даст
возможности использовать все его выгоды. Если же степень централизации будет
выше оптимальной при данном достигнутом уровне пооперационного развития
труда, эффективность производства резко понизится вследствие резкого
возрастания транспортных издержек, усложнения организации производства и
управления технологическими процессами и работниками.
Это соответствие степени централизации производства уровню
пооперационного разделения труда является всеобщим экономическим законом,
который проявляется на протяжении развития всего общества, всех
общественно-экономических формаций.
При цеховой системе уровень пооперационного разделения труда был
ничтожно малым, степень централизации ремесленного производства в рамках
цеховой общины была относительно высокой. Между ними было явное
противоречие. Следствием нарушения закона соответствия централизации
производства уровню пооперационного разделения труда было сковывание
промышленного производства, замедление его прогресса. При восстановлении
этого соответствия путем ликвидации цеховой системы был открыт широкий
простор развитию промышленности.
В конце XIX в., наоборот, уровень пооперационного разделения труда в
промышленности достиг высокого уровня, настолько высокого, что между ним и
более низкой степенью централизации промышленного производства возникло
снова несоответствие, которое было ликвидировано путем преобразования
относительно мелких капиталистических частных предприятий в крупные и
крупнейшие акционерные предприятия.
И замена цеховой системы свободной конкуренцией и замена свободной
конкуренции монополией гигантских акционерных предприятий является
исключительно следствием, результатом, проявлением действия закона
соответствия степени централизации производства уровню пооперационного
разделения труда.
Но вернемся к родоплеменному обществу. Как мы видели, в хозяйстве
родовых общин имелось наряду с простой кооперацией и смешанное с ней
пооперационное разделение труда, но его уровень был низким. Поскольку
пооперационное разделение труда существовало, коллективный, совместный труд
общинников в охотничьих и рыбных промыслах был более эффективным, более
производительным, чем индивидуальный. А поскольку уровень пооперационного
разделения труда был мал, низок, то коллективы общинников, которые совместно
трудились (охотились, занимались рыбной ловлей), были небольшими, до
нескольких человек.
Эти небольшие коллективы, совместно ведущие хозяйство, величина которых
определялась уровнем пооперационного разделения труда и эффективностью
простой кооперации, объединялись в небольшие производственные единицы
(выражаясь современны ми экономическими категориями, можно было сказать - в
производственные предприятия) - родовые общины, которые явились совокупными
собственниками средств существования и неосновных средств производства,
кроме тех, которые находились в личной собственности отдельных общинников:
лук, копье, топор и т.д.
Разумеется, число общинников, входивших в ту или иную родовую общину,
превышало число охотников или рыболовов, совместно занимающихся охотой или
рыболовством, поскольку в родовую общину входили и их семьи: женщины, дети,
старики. Кроме того, часть мужчин-общинников занималась и другими видами
труда: производством технических средств, строительством и ремонтом жилищ,
собирательством и т.д.
Таким образом, структура родоплеменного общества обусловливалась
действием экономических законов. Институт, или учреждение племя обязан своим
возникновением и существованием наличию и действию экономического закона
соответствия размеров товарного рынка (а через него - размеров, величины
племени) уровню общественного разделения труда. А институт, или учреждение
род обязан своим возникновением и существованием наличию и действию
экономического закона соответствия степени централизации производства,
хозяйства (а через него - размеров, величины производственной единицы
древнего общества - родовой общины) уровню пооперационного разделения труда.
Если мы теперь взглянем на первобытное общество, существовавшее до
охотничье -технической и общинно-социальной революций, то нам станет
понятным, почему первобытные люди этого формирующегося общества жили не
отдельными семьями и не большими коллективами, как позднее возникшие
племенные образования, а маленькими, численностью от 20 до 40 человек.
Поскольку пооперационное разделения труда существовало, например при
загонной охоте, коллективный труд, основанный на соединении пооперационного
разделения труда и простой кооперации, был более эффективным. Поскольку
уровень пооперационного разделения труда был крайне низким, величина
первобытных коллективов была небольшой. Поскольку регулярного обмена между
отдельными первобытными коллективами не было, то не было и необходимости их
соединения в более крупные образования типа племени. Иначе говоря, размер
первобытных коллективов в тех условиях был наиболее оптимальным,
обеспечивающим наилучшие условия их существования.
При рассмотрении пооперационного разделения труда в первобытно-стадном
и общинно-родовом обществах следует иметь в виду, что, во-первых,
пооперационное разделение труда было крайне невысокого уровня. Во-вторых,
оно существовало не в чистом виде, а в соединении, смешении с простой
кооперацией. И в-третьих, это была низшая форма пооперационного разделения
труда. Глава шестая
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПЕРВОБЫТНО -ОБЩИННОГО ОБЩЕСТВА. РОСТОВЩИЧЕСКАЯ
ФАЗА
1. Развитие производительных сил общества. Возникновение и развитие
земледелия и скотоводства
В процессе развития древнего общества, после совершения
охотничье-технической революции, наряду с охотой, рыболовством,
собирательством и ремесленным производством возникает новая отрасль
общественного хозяйства - земледелие, а затем и скотоводство. Земледелие
длительное время, несколько тысяч лет основывается на простых орудиях труда,
таких как палка-копалка, применяемая ранее в собирательстве, заостренный
двухметровый кол, плоская палка, превратившаяся впоследствии в лопату,
мотыга, серп с вкладышевым кремневым лезвием, зернотерка, цепь для обмолота
и др.
Земледелие в это время является еще относительно малопроизводительным,
малоэффективным занятием, которое не всегда оправдывает вложенные средства и
труд. Поэтому оно в начальный период своего существования и развития играет
довольно скромную роль в общественном хозяйстве. Производительность труда в
земледелии была в это время достаточно высока, чтобы оно начало постепенно
вытеснять собирательство, но она была недостаточно высока, чтобы вытеснить
охоту и рыболовство. Поэтому ведущей отраслью по-прежнему являются охота и
рыболовство, земледелие же всюду, за редким исключением, ввиду особо
благоприятных природных и климатических условий, является второстепенной
отраслью общественного хозяйства.
В отличие от охоты, рыболовства, собирательства, ремесленного
производства и домашнего хозяйства (например, приготовления пищи) в
земледелии воздействию (обработке) необходимо подвергнуть значительную,
можно даже сказать - огромную, массу предмета труда - земли. В ремесленном
производстве этого периода, например, за рабочий день приходится
обрабатывать, а следовательно, перемещать, поднимать, переворачивать и т.д.
от нескольких килограммов до нескольких десятков килограммов камней, дерева,
кости или рога, а позднее металла. В земледелии же, чтобы получить
эффективный результат своего труда, необходимо за этот же рабочий день
обработать в сотни раз большую массу земли, причем обрабатывать приходится
под открытым небом, в жару и в холод, под палящими лучами солнца и под
пронизывающим ветром и дождем, для чего необходимо расходовать большое
количество двигательной энергии. "Труд первых земледельцев, имевших в своем
распоряжении только грубые каменные и деревянные орудия, был изнурительным.
Они тратили много усилий при обработке почвы, выкорчевывании корней,
ухаживании за посевами и сборе урожая" (4-37). Поэтому, в отличие от других
отраслей хозяйства древнего общества, в земледелии ручные орудия труда были
малоэффективны, ибо с их помощью человек не мог, за редким исключением,
получить желаемого результата вследствие его физической слабости.
Ввиду этого ручное земледелие не могло, за редким исключением, стать
ведущей отраслью общественного хозяйства. Оно почти везде играет
второстепенную роль, дополняя охоту и рыболовство. Однако значение
возникновения и развития этого примитивного земледелия, основывающегося на
простых орудиях труда, было огромным. Оно, развиваясь на протяжении
многовекового промежутка времени, подготовило почву для второй революции в
развитии производительных сил, явившись ее предпосылкой.
2. Земельная собственность и землепользование
Земледелие, ставшее одним из регулярных занятий общинников, по мере
усиления его значения стало накладывать свой отпечаток на их деятельность,
нормы жизни, обычаи. И чем большую, более значительную роль играло
земледелие в жизни общинно-родового общества, тем большее изменение
претерпевало оно.
Земля, которую обрабатывали общинники, как и вся та земля которую они
не обрабатывали, на которой они по-прежнему охотились, занимались
собирательством и т.д., находилась в общественной, коллективной
собственности всего племени. Ввиду этого вследствие исторической традиции на
протяжении какого-то времени возникшее земледелие основывалось на
совместном, коллективном труде.
Однако со временем выяснилось из практического опыта земледельцев, что
индивидуальное, семейное ведение земледельческого производства является
более эффективным, чем коллективное. Это объясняется двумя причинами.
Первая причина вытекает из действия закона соответствия централизации
производства уровню пооперационного разделения труда. При рассмотрении этого
экономического закона мы видели, что производство является тем эффективнее,
чем масштабы производства, величина производственных предприятий больше
соответствуют достигнутому в данное время уровню пооперационного разделения
труда. И величина земледельческого хозяйства с его примитивной ручной
земледельческой техникой в начальный период существования земледельческого
производства также должна находиться в зависимости от уровня пооперационного
разделения земледельческого труда. Земледельческое производство также
является наиболее эффективным тогда, когда между величиной земледельческого
хозяйства, т.е. степенью его централизации, и достигнутым к этому времени
уровнем пооперационного разделения труда в земледелии установлено более
полное соответствие. Если это соответствие нарушено, эффективность
земледельческого хозяйства будет ниже, чем в том случае, если оно
существует.
Каков же уровень пооперационного разделения труда имелся в
земледельческом хозяйстве во времена общинно-родового общества? Нетрудно
сообразить, что пооперационного разделения земледельческого труда не было
вообще. Но в таком случае недифференцированному земледельческому труду
должно соответствовать минимальное по величине земледельческое хозяйство,
т.е. оно должно быть индивидуальным; децентрализация земледельческого
производства должна быть доведена до максимума. В этом и только в этом
случае земледельческое производство будет наиболее эффективным, а
земледельческий труд - наиболее производительным.
Причиной перехода от коллективного земледельческого хозяйства к
индивидуальному, семейному хозяйству, или децентрализации земледельческого
производства является, следовательно, не возникновение прибавочного
продукта, как полагают многие исследователи, а действие экономического
закона соответствия степени централизации производства (хозяйства) уровню
пооперационного разделения труда.
Как мы видели выше, прибавочный продукт возник еще при совершении
первой революции в развитии производительных сил общества, когда в технике
господствующее положение заняли ручные механизмы, а в хозяйстве - охота и
рыболовство. Однако во многих или, по крайней мере, в некоторых звеньях
охотничьего и рыбного промыслов, несмотря на систематическое производство
или на возможность такого производства прибавочного продукта, продолжал
существовать коллективный, а не индивидуальный труд, следовательно,
появление прибавочного продукта не является причиной перехода от
коллективного труда и хозяйства к индивидуальному.
Труду с пооперационным разделением соответствует коллективное
хозяйство, и чем выше уровень пооперационного разделения труда, тем крупнее
должно быть производство, т.е. тем более централизованным. Наоборот, труду
без пооперационного разделения соответствует индивидуальное хозяйство, и чем
земледельческое производство, основанное на примитивной домашинной технике,
будет более мелким, тем оно будет более эффективным.
Второй причиной децентрализации родоплеменного земледельческого
производства, ускорившей переход от совместного хозяйства к семейному,
является характер труда древних земледельцев. Труд древних земледельцев,
применяющих грубые орудия труда, в отличие от труда охотника, а также
рыболова и собирателя, является грубым, тяжелым, изнурительным и
безрадостным трудом, трудом, который является не потребностью человека, а
суровой экономической необходимостью.
При охоте и рыболовстве не только продукт труда, но и сам труд охотника
и рыболова, вследствие его характера, является их потребностью, приносящей
им удовлетворение, радость, бодрость, удовольствие. В земледелии же
потребностью человека является лишь продукт его труда, но не сам труд
вследствие его грубости, изнурительности.
Каждый труд в какой-то степени насыщен творческим началом. Однако одни
виды труда насыщены творчеством больше, другие меньше. Чем в большей степени
труд человека насыщен творчеством, тем более приятным он является, дает ему
большее удовлетворение. Наоборот, чем менее труд насыщен творчеством, тем
меньшее удовлетворение получает человек от занятия этим видом труда.
Если какой-то вид труда насыщен творчеством достаточно полно, то этот
труд сам по себе становится потребностью человека. От занятия таким трудом
человек получает двойное удовлетворение: во-первых, от получения продукта
труда, а во-вторых, от самого процесса труда.
Если же какой-то вид труда насыщен творчеством очень мало, недостаточно
полно, то этот труд не становится потребностью человека. Он становится для
него жестокой необходимостью, он не получает от занятия этим трудом никакого
удовлетворения, радости. Он получает удовлетворение лишь при получении
результата, продукта своего труда.
И вот если теперь мы сравним труд охотника и труд земледельца, то
увидим, что в то время, как труд охотника через все его поры пропитан
творческим началом и потому является его потребностью, приносит охотнику
моральное удовлетворение, труд земледельца, основанный на той примитивной
технике, технологии, агротехнике, которые существовали в общинном обществе,
в очень малой степени насыщен творчеством и потому не является потребностью
земледельца, не приносит ему удовлетворения, наслаждения. Земледелец
занимается своим трудом лишь постольку, поскольку он нуждается в продуктах
земледелия, которых ему все более и более, по мере роста населения,
недостает при ведении присваивающего хозяйства. Природа не успевает
производить растительные плоды, человек потребляет гораздо больше. Поэтому и
возникает земледелие.
Тот факт, что земледельческий труд в древнем обществе не приносил людям
никакого удовлетворения, а приносит лишь усталость, изнурение, приводит к
тому, что некоторые общинники под разными предлогами старались освободить
себя от занятия земледелием; они предпочитали заниматься другими видами
труда: охотой, рыболовством, собирательством, которые приносили им больше
удовлетворения. Но если одни люди уклонялись от земледельческого труда, то
другим приходилось заниматься тяжелым земледельческим трудом больше, чем
раньше, когда земледелием занимались все общинники. А это неизбежно вызывало
недовольство последних, возникали ссоры, конфликты. Выходом из положения был
лишь раздел земли на отдельные участки и передача этих участков в
пользование отдельным семьям общинников.
Земля при этом по-прежнему оставалась собственностью всего племени. У
одних общин земельные участки ежегодно перераспределялись путем жеребьевки,
у других перераспределение происходило реже, один раз в несколько лет, у
третьих, возможно, участки раздавались в пожизненное землепользование.
Теперь уже никто из общинников не мог уклониться от занятия земледелием.
Однако это наблюдалось лишь первый период после перехода к индивидуальному
хозяйству. Затем картина существенно изменяется.
Вместе с индивидуальным земледелием возникает и индивидуальное домашнее
хозяйство. "У земледельческих народов общее домашнее хозяйство так же
невозможно, как и общее земледелие" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные
произведения, т.1, стр. 57).
3. Общественное разделение труда
С возникновением и расширением земледельческого производства происходит
усиление общественного разделения труда. В отличие от собирательства
земледелие дает больше растительных продуктов, часть которых можно регулярно
обменивать на товарном рынке. В результате с возникновением земледелия
происходит усиление натурально-товарного обмена, что приводит, в свою
очередь, к развитию товарного производства, специализации земледельческого
хозяйства.
Замена коллективного земледельческого хозяйства индивидуальным и
возникновение скотоводства еще более усиливают общественное разделение
труда, специализацию земледельческого производства, которое разделяется на
ряд самостоятельных отраслей: зерновое хозяйство, огородничество,
садоводство, виноградарство; товарное производство и торговлю.
Новый толчок общественному разделению труда, в его высшей форме, форме
поотраслевого разделения труда, дала вторая революция в развитии
производительных сил, революция аграрно-техническая, при совершении которой
пашенное земледелие становится основной, ведущей отраслью общественного
производства. При совершении аграрно-технической революции обособляется
целый ряд новых отраслей и звеньев: пашенное зерновое полеводство,
садоводство, огородничество, виноградарство, скотоводство, металлургия,
металлообрабатывающая ремесленная промышленность. Вместе с тем продолжают
развиваться старые отрасли: охота, рыболовство, собирательство, добывающая
промышленность. Наряду с производственными отраслями широкое развитие
получают и непроизводственные отрасли: транспорт, торговля, управление,
военное дело.
Естественно, один человек (одна семья) не мог заниматься всеми этими
видами трудовой деятельности. Поэтому общественное (поотраслевое) разделение
труда получает широкое развитие. Теперь один работник постоянно занят одним
(или несколькими) видом труда, другие работники - другими видами труда. Одни
занимаются только зерновым хозяйством (или преимущественно), другие
виноградарством, третьи - скотоводством (или птицеводством), четвертые -
ремеслом, пятые - торговлей и т.д. Это поотраслевое разделение труда имело
огромные последствия. Одним из важнейших последствий является резкое
увеличение производительности труда. Если бы один и тот же человек занимался
многими видами трудовой деятельности, то он, во-первых, расходовал бы много
времени на переход от одной работы к другой. Во-вторых, ему понадобилось бы
много самых разнообразных технических средств, а также животных, которых
необходимо содержать. В-третьих, человек не может освоить много профессий
хорошо, поэтому он выполнял бы все эти работы медленно, с низкой
производительностью труда и некачественно. Возникновение и широкое развитие
поотраслевого разделения труда позволило обществу избежать этих неприятных
явлений. Другим важнейшим последствием поотраслевого разделения труда
явилось широкое развитие товарного производства и торговли, причем в это
время возникают деньги, так что натурально-товарный обмен уступает место
более развитой форме торгового обмена - денежно-товарному обмену.
Усиление товарного обмена, торговли происходит не только вглубь, в
рамках ранее сложившегося местного товарного рынка, объединяющего все
родовые общины племени, но и вширь, вовлекая в товарный обмен друг с другом
различные племена. Между различными, прежде всего соседними и родственными
племенами, постепенно, по мере прогресса транспортной техники, по мере
развития поотраслевого разделения труда и товарного производства и обмена,
устанавливаются регулярные торговые связи. Эти регулярные экономические
связи сами, в свою очередь, способствуют дальнейшей специализации
общественного производства, дальнейшему росту поотраслевого разделения труда
и товаризации производства. А поскольку от этого зависело, через посредство
роста производительности труда, благосостояние общинников, их жизненный
уровень, то они стремились к их укреплению и дальнейшему расширению.
Посредством торгового обмена они получали много таких продуктов труда,
которые они не только не умели производить, но зачастую и видели изредка или
даже впервые.
Однако часто, главным образом вследствие происходивших время от времени
между племенами или группами племен конфликтов, эти экономические связи
нарушались, часто на длительное время, что вело к сокращению торговли, к
трудностям сбыта товара товаропроизводителями, особенно ремесленниками,
работающими в основном на рынок, вследствие чего их благосостояние во многом
зависело от торгово-экономических связей с соседними племенами и народами.
Все это принуждало общинников искать пути более прочного, более
надежного сотрудничества с соседями. И в конце концов они избрали наиболее
эффективное средство - они стали объединять племена в более крупные
образования - союзы племен, которые постепенно, по мере развития и
специализации земледелия, скотоводства, ремесла, транспорта, торговли, по
мере миграции населения, стали преобразовываться в небольшие, все более
увеличивающиеся народности.
Эти народности постепенно укрупнялись за счет, во-первых, естественного
прироста населения, во-вторых, за счет дальнейшего объединения с соседними
племенами, и в-третьих, за счет завоеваний чужих земель и покорения других
племен и народов.
4. Эволюция общины
По мере развития земледелия, ремесла, торговли, по мере роста городов,
по мере смешения населения древние учреждения - род и племя, - имевшие такое
огромное значение в первобытно-общинном обществе, в период его первой фазы
начинают терять свое былое величие. Смертный приговор роду был вынесен
переходом от коллективного земледельческого хозяйства к индивидуальному, с
одной стороны, и переходом от охоты и рыболовства к земледелию как к основе
хозяйства, с другой стороны. Родственные связи начинают ослабевать, их
постепенно заменяют торгово-экономические связи. В результате происходит
преобразование, или, вернее, перерождение родовой общины в сельскую и
городскую. Сельская община объединяла земледельцев, живущих в одном селе
(деревне) и ведущих личное индивидуальное хозяйство. Земельные участки
находились в пользовании общинников, но под контролем, в ведении всей
общины, которая так же как и отдельные общинники, не являлась их
собственником. Земля принадлежала государству, которое являлось верховным
собственником не только всей земли, но и всех вообще основных средств
производства, а также, как правило, и средств торговли. Земля от имени
государства передавалась в неограниченное, пожизненное пользование сельским
общинам, которые, разделив землю на отдельные земельные участки, равные по
величине, отдавали их в пользование общинникам. При этом земельные участки
распределялись, как правило, жеребьевкой и на небольшой срок, обычно на год,
после чего земля снова перераспределялась.
Если сельская община со временем разрасталась и становилась чрезмерно
большой, она делилась на более мелкие самостоятельные соседские общины, в
пользование которых передавалась земля.
В пользовании общин передавалась не вся государственная земля.
Значительная часть оставалась в его ведении. Точно так же не вся общинная
земля распределялась среди общинников для личного пользования. Значительная
часть земельных угодий оставалась в распоряжении общины и использовалась
общинниками сообща в качестве пастбищ, лесных массивов и т.д.
Городская община также распределяла часть общинной земли среди
общинников - ремесленников, земледельцев и торговцев, на которой они строили
жилые дома, мастерские, магазины или занимались земледелием (на окраине
города). Другая часть общинной земли входила в общегородской фонд. Городские
общины зачастую устанавливали контроль, регламент над деятельностью
ремесленников, а часто и торговцев. В крупных городах городские общины
делились на более мелкие - цеховые общины, подобно тому, как крупные
сельские общины делились на соседские. Однако в отличие от сельских
городские общины делились на цеховые не по территориальному, а по
производственному признаку, так что каждая цеховая община имела ...
