Участь адвоката карному процесi
Iснує кiлька рiзних форм надання адвокатом юридичноïдопомоги. Одна з них — участь як представник або захисника
довiрителя в карному судочинствi . У карному судочинствi адвокат може
виступати на сторонi як захисту, так i обвинувачення. У першому випадку
адвокат є захисником, коли вiн вiдстоює iнтереси
потерпiлого, цивiльного позивача й приватного обвинувача (ч.1 ст.45 УПК
РФ). На сторонi захисту адвокат має повноваження захисника, тобто
особи, що здiйснює у встановленому законом порядку захист прав i
iнтересiв пiдозрюваних i обвинувачуваних i оказивающего ïм юридичну
допомогу (ч.1 ст.49 УПК). Адвокат також має право бути
представником цивiльного вiдповiдача (ч.1 ст.55 УПК).
Створена нова форма участi адвоката в карному судочинствi. У ч.5 ст.189
УПК говориться про право свiдка з'явитися на допит з адвокатом,
запрошеним ïм для надання юридичноï допомоги. При цьому
вiдносини мiж адвокатом i його довiрителем будуються на пiдставi п.3
ст.2 ФЗ Про адвокатську дiяльнiсть i адвокатури в РФ вiд 31.05.02 63-ФЗ.
Прийнято постанови Конституцiйного Суду РФ вiд 27 червня 2000 р. 11-П У
справi про перевiрку конституционности положень частини першоï
ст.47 i частини другий ст.51 УПК РСФСР у зв'язку зi скаргою громадянина
В.И. Маслова.
У ньому зазначено, гарантуючи державний захист прав i воль людини й
громадянина (ст.2; ч.1 ст.45), кожному громадяниновi надається
квалiфiкована юридична допомога (ч.1 ст.48) i передбачає, що
кожний ув'язнений пiд варту, обвинувачуваний у здiйсненнi злочину, може
правомiрно користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту
затримки, висновку пiд варту або пред'явлення обвинувачення(ч.2 ст.48).
Закрiплюючи це право, Конституцiя РФ не зв'язує надання допомоги
адвоката (захисника) з формальним визнанням особи пiдозрюваним або
обвинувачуваним, а отже, i з моментом прийняття органом дiзнання,
наслiдки або прокуратури якого або процесуального акту й не
надiляє федерального законодавця правом установлювати обмежувальнi
умови його реалiзацiï
На виконання положення п.5 ч.3 ст.49 УПК, де коментується участь
захисника в кримiнальнiй справi, а саме:
- з моменту початку здiйснення iнших примусових заходiв або iнших
процесуальних дiй, що зачiпають права й волi особи, пiдозрюваного в
здiйсненнi злочину
Норма ч.2 ст.48 Конституцiï РФ указує на iстотнi ознаки, що
характеризують фактичне положення особи як нужденного в правовiй
допомозi в силу того, що його конституцiйнi права, насамперед на волю й
особисту недоторканнiсть, обмеженi, у т.ч. у зв'язку з карним
переслiдуванням з метою встановлення його винностi. Тому конституцiйне
право користуватися допомогою адвоката (захисника) виникає в
конкретноï особи з того моменту, коли обмеження його прав
стає реальним
Участь адвоката на стадiï попереднього наслiдку
Дiяльнiсть адвоката як захисник, на стадiï попереднього наслiдку,
повинна бути спрямована на охорону його прав i законних iнтересiв,
надання правовоï допомоги обвинувачуваному або пiдозрюваному
З моменту початку участi в кримiнальнiй справi захисник дiє на
пiдставi ст.53 УПК, що встановлює широкий перелiк процесуальних
прав захисника, призначених для забезпечення завдань, що коштують перед
ним
Конфiденцiйнiсть вiдносин адвоката iз клiєнтом гарантована. Це
є основний складовоï права на те, щоб одержати квалiфiковану
юридичну допомогу. Роз'ясняючи основнi орiєнтири розумiння й
визнання таких гарантiй, Кодекс поводження для юристiв у
Європейському спiвтовариствi вiдносить до iстотних ознак
адвокатськоï дiяльностi забезпечення клiєнтовi умов, при яких
вiн може вiльно довiряти адвокатовi вiдомостi, якi не повiдомив би iншi
особи, i збереження адвокатом як одержувачем iнформацiï
ïï конфiденцiйностi. Юрист зобов'язаний дотримувати
конфiденцiйностi до всiєï iнформацiï, наданоï йому
самим клiєнтом, отриманоï ïм щодо його клiєнта або
iнших осiб у ходi надання юридичних послуг. При цьому зобов'язання,
пов'язанi з конфiденцiйнiстю, не обмеженi в часi п. 9 ч.4 ст.47 УПК,
уперше проголосив те, що захисник не тiльки офiцiйно має право
зустрiчатися зi своïм пiдзахисним наодинцi в будь-який час, але й
робити це до першого допиту. Перший допит — дуже важлива стадiя
наслiдку, i вiд того, який буде позицiя обвинувачуваного i його
захисника, залежить подальше розслiдування по справi
Затримане або особа, що перебуває у висновку, має правозв'язуватися й консультуватися з адвокатом (у вiдповiдностi зi Зводом
принципiв захисту всiх осiб). Також надаються необхiднi час i умови для
проведення консультацiй зi своïм адвокатом. Право затриманого або
особи, що перебуває у висновку, на його вiдвiдування адвокатом, на
консультацiï й на зв'язок з ним, не може бути тимчасово скасоване
або обмежено, крiм виняткових обставин. Такi обставини визначаються
тiльки законом або встановленими вiдповiдно до закону правилами.
Побачення затриманого або особи, що перебуває у висновку, з його
адвокатом можуть мати мiсце в умовах, що дозволяють посадовiй особi
правоохоронних органiв бачити ïх, але не чути
На пiдставi закону, Про утримання пiд вартою пiдозрюваних i
обвинувачуваних у здiйсненнi злочинiв, побачення надається
адвокатовi по пред'явленнi ордера юридичноï консультацiï, що
пiдтверджує особистiсть i повноваження адвоката як захисник. Мети
побачення можуть бути рiзнi й залежать вiд обставин справи, тому
одержання побачення з пiдзахисним, адвокатовi необхiдно одержати
письмовий дозвiл слiдчого, у виробництвi якого перебуває справа.
Побачення здiйснюються наодинцi без роздiловоï перегородки й без
обмеження ïхньоï кiлькостi й тривалостi й можуть проводитися в
умовах, що дозволяють спiвробiтниковi СИЗО бачити пiдозрюваного або
обвинувачуваного й захисника, але не чути (п.148 Правил внутрiшнього
розпорядку слiдчих iзоляторiв кримiнально-виконавчоï системи
Мiнiстерства юстицiï РФ, утв. Наказом Мiн'юсту РФ вiд 12.05.2000р.
148 у ред. Наказу вiд 21.02.2002р. 5), що вiдповiдає принципу 18
Зводу принципiв захисту всiх осiб, що пiддаються затримцi або висновку
Реалiзацiя функцiï захисту в карному процесi — це насамперед
виявлення обставин, що виправдують обвинувачуваного й зм'якшують його
вiдповiдальнiсть. Обов'язку по встановленню подiй злочину й осiб, винних
у його здiйсненнi, — це обов'язок державних органiв, що здiйснюють
карне переслiдування. При цьому забороняється перекладати
обов'язок доведення на пiдозрюваного або на обвинувачуваного. Захисник,
правочину якого производни вiд прав i обов'язкiв обвинувачуваного
(пiдозрюваного),не зобов'язаний цього робити, а дiяльнiсть спрямована на
надання йому (обвинувачуваному, пiдозрюваному) юридичноï допомоги
взащите.
У карному судочинствi захисник може за допомогою напрямку запитiв,
опитування осiб з ïхньоï згоди з'ясовувати мiсце перебування
свiдкiв, якi, на його думку, будуть давати показання про невиннiсть або
меншу виннiсть особи. Крiм того, захисник вправi брати участь у допитi
обвинувачуваного й пiдозрюваного, вироблених з ïхньою участю iнших
слiдчих дiях. Можливiсть його впливу на хiд слiдчоï дiï
забезпечується наданням захисниковi права задавати питання
допитуваним особам, якi слiдчий може вiдвести, але зобов'язаний занести
вiдведеного питання впротокол.
Збирання вiдомостей, необхiдних для надання юридичноï допомоги,
забезпечує належну iнформацiйну базу адвокатськоï дiяльностi.
Право захисника збирати доказу в карному судочинствi закрiплене в ст.86
УПК РФ.
Захисник вправi збирати докази шляхом:
одержання предметiв, документiв i iнших вiдомостей;
опитування осiб з ïхньоï згоди;
витребування довiдок, характеристик, iнших документiв вiд органiв
державноï влади, органiв мiсцевого самоврядування, суспiльних
об'єднань i органiзацiй, якi зобов'язанi представляти запитуванi
документи або ïх копiï
Про майбутнi слiдчi дiï захисник повинен бути сповiщений
заздалегiдь. Судова практика визнає грубим порушенням кримiнально
— процесуального закону факти неповiдомлення захисника про
планованi слiдчi дiï всупереч заявам (проханням) про це адвоката
Фахiвець — особа, що володiє спецiальними знаннями
Вiн виконує наступнi функцiï:
залучається до участi в процесуальних дiях, для сприяння у
виявленнi, закрiпленнi й вилученнi предметiв i документiв;
застосовує технiчнi засоби в дослiдженнi матерiалiв
кримiнальноï справи;
роз'ясняє сторонам i суду питання, що входять у нього професiйну
компетенцiю
У законi, однак, передбачено, що участь фахiвця може бути обов'язковим
або факультативним. Наприклад, обов'язковим є участь фахiвця при
допитi неповнолiтнього потерпiлого або свiдка у вiцi до 14 рокiв (ст.191
УПК). Якщо ж зазначенi особи досягли вiку вiд чотирнадцяти до
вiсiмнадцяти рокiв, участь фахiвця при ïхньому допитi
факультативно, по розсуду слiдчого
Дослiдження, проведене фахiвцем, не є доказом, але може бути
корисно при висуваннi версiй, призначеннi судовоï експертизи,
визначеннi кола питань, якi необхiдно задати експертовi, i т.п.
При пред'явленнi обвинувачення присутнiй адвокат зобов'язаний
ознайомитися з постановою про залучення в якостi обвинувачуваного,
усвiдомити його сутнiсть, оцiнити мотивувальну частину. Пiсля оголошення
постанови адвокат повинен зажадати побачення наодинцi з пiдзахисним,
котре необхiдно зробити до допиту. Пiдзахисному необхiдно допомогти
заспокоïтися, тому що, першi показання нерiдко носять визначальний
характер для побудови захисту. Якщо слiдчий заперечує проти такого
побачення, то дана дiя розцiнюється, як порушення закону, про що
необхiдно зробити заяву, а вiд допиту вiдмовитися
Завдання, що коштує перед адвокатом при участi в допитi пiдозрюван
або обвинувачуваного, полягає в тому, щоб забезпечити проведення
допиту вiдповiдно до закону, не допустити застосування брутальностi,
погроз, фiзичного або психiчного насильства, сприяти виявленню фактiв,
що виправдують пiдзахисного або зм'якшують його провину. Час i мiсце
допиту повiдомляється захисниковi слiдчим заздалегiдь будь-яким
способом. У ходi допиту адвокат, захищаючи клiєнта, вправi
перервати допит i попросити побачення наодинцi з пiдзахисним. Пiд час
iдписання протоколу захисник вправi робити письмовi зауваження iз
приводу правильностi й повноти записiв показань
Ознайомлення з матерiалами справи — дуже важлива стадiя наслiдку
для адвоката. На данiй стадiï вiн повнiстю має можливiсть
вивчити всi зiбранi в справi докази у вiдношеннi його пiдзахисного й на
пiдставi цiєï оцiнки уточнити позицiю захисту. Адвокат вправi
заявляти клопотання iз всiх питань, що мають значення для захисту свого
клiєнта. Однак, при цьому необхiдно реально оцiнити значення
клопотання i його обґрунтованiсть. Захисник самостiйний у виборi
моменту й характеру заяви клопотання, але бажано ïх заздалегiдь
обговорити iз клiєнтом. Клопотання може бути подане в уснiй i
письмовiй формi. Уснi клопотання записуються слiдчим до протоколу
слiдчих дiй, а письмовi прилучаються до справи. Слiдчий зобов'язаний
розглянути клопотання й дати вiдповiдь. У випадку вiдмови вiн
зобов'язаний мотивувати його.
При закiнченнi попереднього розслiдування з напрямком кримiнальноï
справи в суд захисник, по його клопотанню, знайомиться з матерiалами
кримiнальноï справи повнiстю або частково. Пiсля цього слiдчий
пред'являє обвинувачуваному i його захисниковi пiдшитi й
пронумерованi матерiали кримiнальноï справи. Для ознайомлення
пред'являються також речовиннi докази й на прохання обвинувачуваного або
його захисника фотографiï, аудио- i (або) вiдеозапису, кiнозйомки й
iншi додатки до протоколiв слiдчих дiй. Якщо у виробництвi по
кримiнальнiй справi беруть участь трохи обвинувачуваних, то
послiдовнiсть надання ïм i ïхнiм захисникам матерiалiв
кримiнальноï справи встановлюється слiдчим. У випадку
неможливостi пред'явлення речовинних доказiв слiдчий виносить про це
постанова. Обвинувачуваний i його захисник не можуть обмежуватися в
часi, необхiдному ïм для ознайомлення з матерiалами
кримiнальноï справи. Якщо содержащийся пiд стражiв обвинувачуваний
i його захисник явно затягують час ознайомлення з матерiалами
кримiнальноï справи, то на пiдставi судового рiшення,
установлюється певний строк для ознайомлення з матерiалами. У
випадку, якщо обвинувачуваний i захисник без поважних причин не
ознайомилися з матерiалами кримiнальноï справи у встановлений судом
строк, слiдчий вправi прийняти рiшення про закiнчення даноï
процесуальноï дiï, про що виносить вiдповiдну постанову й
робить оцiнку в протоколi ознайомлення обвинувачуваного i його захисника
з матерiалами кримiнальноï справи (ст.217 УПК).
Обвинувачуваному i його захисниковi повинна бути забезпечена можливiсть
по кiнченому розслiдуванням кримiнальнiй справi ознайомиться з
матерiалами справи за 30 доби до закiнчення граничного строку утримання
пiд вартою. У випадках, коли 30 доби для ознайомлення з матерiалами
кримiнальноï справи виявилося недостатньо, клопотання слiдчого про
продовження строку утримання пiд вартою, погоджене iз прокурором,
повинне бути представлене в суд не пiзнiше чим за 7 доби до його
витiкання
Участь адвоката в судi першоï iнстанцiï При виробництвi по
кримiнальнiй справi в судi першоï iнстанцiï захисник надiлений
широкими правами по вiдстоюванню позицiï свого пiдзахисного. У
вiдповiдностi зi ст.248 УПК захисник пiдсудного бере участь у
дослiдженнi доказiв, заявляє клопотання, викладає суду своя
думка по сутi обвинувачення i його доведеностi, про обставини, що
зм'якшують покарання пiдсудного або виправдують його, про мерю
покарання, а також з iнших питань, що виникають у ходi судового
розгляду. При неявцi захисника й неможливостi його замiни судовий
розгляд вiдкладається. У випадку замiни захисника суд надає
знову, що вступив у кримiнальну справу захисниковi, час для ознайомлення
з матерiалами кримiнальноï справи й пiдготовки до участi в судовому
розглядi. Замiна захисника не спричиняє повторення дiй, якi на той
час були зробленi в судi. По клопотанню захисника суд може повторити
допити свiдкiв, потерпiлих, експертiв або iншi судовi дiï
Особлива роль придiляється захисниковi в допитi, що проводиться в
ходi судового наслiдку. Допити проводяться сторонами, причому
першоï задає питання та сторона, по клопотанню якоï був
викликаний той або iнший учасник карного судочинства. Пiдсудного першим
завжди допитує саме захисник (ч.1 ст.275 УПК).
За загальним правилом, дебати сторiн складаються з мовлень обвинувача й
захисника (ч.1 ст.292 УПК). У ходi свого виступу захисник оцiнює
докази, дослiдженi в ходi судового наслiдку, i пропонує суду
прийняти певне рiшення. У всiх випадках захисник у рамках судових
дебатiв виступає останнiм, оскiльки саме такий порядок
забезпечує можливiсть найбiльш повного спростування доводiв, на
якi у своєму виступ посилається сторона обвинувачення
Глава 40 (ст.ст. 314-317) УПК установлює особливий порядок
ухвалення судового рiшення при згодi обвинувачуваного iз пред'явленим
йому обвинуваченням
Обвинувачуваний вправi при наявностi згоди державного або приватного
обвинувача й потерпiлого заявити про згоду iз пред'явленим йому
обвинуваченням i клопотатися про постанову вироку без проведення
судового розгляду по кримiнальних справах про злочини, покарання за якi,
передбачене КК РФ, не перевищує десяти рокiв позбавлення волi
У цьому випадку суд вправi ухвалити вирок без проведення судового
розгляду в загальному порядку, якщо впевниться, що:
обвинувачуваний усвiдомлює характер i наслiдки заявленого ïм
клопотання;
клопотання було заявлено добровiльно й пiсля проведення консультацiй
сзащитником.
Якщо суд установить, що вищевказанi умови, при яких обвинувачуваним було
заявлене клопотання, не дотриманi, то вiн ухвалює рiшення щодо
призначеннi судового розгляду в загальному порядку
Якщо державний або приватний обвинувач i (або) потерпiлий заперечують
проти заявленого обвинувачуваним клопотання, то кримiнальна справа
розглядається в загальному порядку
Клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду у
зв'язку зi згодою iз пред'явленим обвинуваченням обвинувачуваний
заявляє в присутностi захисника. Якщо захисник не запрошений самим
пiдсудним, його законним представником або з ïхнього доручення
iншими особами, то участь захисника в цьому випадку повинен забезпечити
суд. Обвинувачуваний вправi заявити клопотання :
у момент ознайомлення з матерiалами кримiнальноï справи, про що
робиться вiдповiдний запис у протоколi ознайомлення з матерiалами
кримiнальноï справи вiдповiдно до ч.2 ст.218 УПК;
на попереднiм слуханнi, коли воно є обов'язковим у вiдповiдностi
зi ст.229 УПК.
Судове засiдання по клопотанню пiдсудного про постанову вироку без
проведення судового розгляду у зв'язку зi згодою iз пред'явленим
обвинуваченням проводиться з обов'язковою участю пiдсудного i його
захисника. Судове засiдання проводиться з обов'язковою участю пiдсудного
i його захисника. При цьому суддя не проводить у загальному порядку
дослiдження й оцiнку доказiв, зiбраних по кримiнальнiй справi. При цьому
можуть бути дослiдженi обставини, що характеризують особистiсть
пiдсудного, i обставини, що зм'якшують i обтяжують покарання
Якщо суддя прийде до висновку, що обвинувачення пiдтверджується
доказами, зiбраними по кримiнальнiй справi, то постановляє вирок i
призначає покарання, що не може перевищувати 2/3 максимального
строку або розмiру найбiльш строгого виду покарання, передбаченого за
доконаний злочин
Процесуальнi витрати, стягненню з пiдсудного не пiдлягають
Пiсля проголошення вироку суддя роз'ясняє сторонам право й порядок
його оскарження, а захисник повинен зустрiтися з пiдзахисним i
обговорити питання про необхiднiсть подачi касацiйноï скарги на
оголошений вирок, тому що самостiйно прийняти таке рiшення захисник не
має право. Робота адвоката як захисник завершений у випадку того,
якщо обвинувачуваний не бажає оскаржити вирок у касацiйнiй
iнстанцiï. У протилежному випадку наступає наступна стадiя
турботи адвоката — робота в касацiйнiй i наглядовiй iнстанцiï
Участь адвоката в касацiйному й наглядовому виробництвi
Участь адвоката в касацiйному й наглядовому виробництвi не обов'язково з
погляду закону. Адвокат може брати участь на цiй стадiï тiльки
тодi, коли має доручення вiд свого пiдзахисного або його законних
представникiв
Як захисник брати участь може той же адвокат, що й на стадiï
наслiдку в судi. А може й iнший адвокат, якого тiльки що запросили. У
випадку запрошення нового адвоката його завдання, насамперед, буде
складатися в ретельному вивченнi всiх матерiалiв як слiдчих, так i
судових дiй. Проаналiзувавши вирок суду необхiдно переконатися що вiн
законний, обґрунтований i мотивований. Необхiдно зустрiтися з
пiдзахисним i обговорити з ним лiнiю захисту й всi виявленi порушення
або ïх вiдсутнiсть
При незгодi засудженого або його захисника з вироком, винесеним судом
першоï iнстанцiï, захист, у плинi 10 доби вiд дня проголошення
вироку, а якщо засуджений утримується пiд стражiв — у той же
строк вiд дня вручення йому копiï вироку, вправi звернутися в суд
другоï iнстанцiï
Про подачу скарги або подання суд, що ухвалив вирок, зобов'язаний
сповiстити тих учасникiв процесу, iнтереси яких зачiпаються зазначеними
звертаннями. Крiм того, суд першоï iнстанцiï повинен направити
копiï скарги й подання названим учасникам процесу для того, щоб
вони могли скористатися своïм правом подати своï письмовi
заперечення на скаргу або подання. Подача скарги або подання
безпосередньо в суд другоï iнстанцiï не прискорює
розгляд справи, як думають деякi учасники процесу, а, навпроти,
приводить до значного збiльшення строкiв виробництва в судах
апеляцiйноï й касацiйноï iнстанцiй через необхiднiсть
повернення ними скарги, що надiйшла, або подання в суд першоï
iнстанцiï
Важливим етапом є особиста участь адвоката в касацiйному
засiданнi. При визнаннi судом скаргу обґрунтованоï, вiн
змiнює рiшення першоï iнстанцiï. Залишення судом
другоï iнстанцiï касацiйноï скарги адвоката без
задоволення не позбавляє його можливостi заперечувати це рiшення в
наглядовому порядку
Однак справа може бути переглянуто не по скарзi адвоката, а по протесту
вiдповiдного прокурора або голови суду, яким адвокат i направляє
скарги. Вiдмова цих посадових осiб принести протест не забороняє
адвокатовi звертатися вдруге до них же з тiєю же скаргою. Знання
всiх матерiалiв справи необхiдно для складання мотивованоï скарги.
У нiй необхiдно посилатися на порушення у всiх iнстанцiях i обов'язково
вказати, що не взяв до уваги суд другоï iнстанцiï. Беручи
особисту участь у наглядовiй iнстанцiï, адвокат може також давати
уснi пояснення пiсля доповiдi матерiалiв справи суддею. Подати нову
наглядову скаргу можна в тому випадку, якщо адвокат не згодний з
ухваленим рiшенням
Висновок Правом на захист є реальна можливiсть одержання
квалiфiкованоï юридичноï допомоги. Захисник повинен стежити за
правильним дотриманням всiх процесуальних правил, що дозволяє вже
з моменту затримки стежити за дотриманням прав пiдзахисного й не
допускати у вiдношеннi його порушень закону
З моменту утворення суверенноï Росiйськоï держави в 1991 р.
дотримання прав на захист пройшло еволюцiйний шлях, тому що до 1991 р. в
обвинувачуваного захисник з'являвся на момент закiнчення попереднього
наслiдку
Були внесенi змiни в УПК, щоб не допустити подальшого розвитку соцiально
небезпечних дiй, якi можуть спровокувати соцiальний вибух. У цiлому цi
змiни вiдповiдали мiжнароднiй практицi. Право на захист
утримується в багатьох мiжнародних правових актах i активно
застосовується. Це такi акти, як: Загальна декларацiя прав людини,
прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р.; Пакт про
права людини, прийнятий 16 грудня 1966 р. Генеральною Асамблеєю
ООН. Цi положення закрiпленi в Декларацiï прав i воль людини й
громадянина РФ (вiд 22 листопада 1991 р.). Цими актами обумовлена участь
адвоката як захисник обвинувачуваного, пiдозрюваного, пiдсудного
Права, якими надiляється адвокат входять як складена частина в
змiст права на захист. Звiдси треба, що правова база дiяльностi адвоката
в карному судочинствi заснована:
на мiжнародному правi;
на Конституцiï Росiйськоï Федерацiï;
на розвиненому поточному законодавствi
Це дозволить ефективно здiйснювати захист прав i воль громадян i в
остаточному пiдсумку сприяти правосуддю — справедливо дозволяти
кримiнальноï справи
Бiблiографiя
1. Конституцiя Росiйськоï Федерацiï вiд 12 грудня 1993 року
2. Кримiнально-процесуальний кодекс Росiйськоï Федерацiï вiд
18.12.2001 174-ФЗ
3. Смоленський М.Б. Адвокатська дiяльнiсть i адвокатури Росiйськоï
Федерацiï: Пiдручник. Ростова н/Д : Фенiкс , 2003.
4. ФЗ Про адвокатську дiяльнiсть i адвокатури вiд 31.05.2002 63-ФЗ
5. Адвокатури в Росiйськiй Федерацiï: Учеб. посiбник / под. ред.
А.В. Гриненко. — М.: ТК Велби, изд-у Проспект, 2003.
