Неоднозначнiсть образу Гобсека

Скупiсть, жадоба до накопичення це риси, якi не раз висмiювались у
свiтовiй лiтературi. Але серед галереï образiв скупих Гобсек
вирiзняється саме неоднозначнiстю.
Чому ж Бальзак показав свого героя саме так? По-перше, Гобсек дуже точно
вписався в епоху, яка сприяла розквiту лихварства. Це були часи
становлення
влади буржуазiï, яка добре знала цiну грошей та ïхню силу.
Отож Гобсек дитина
свого часу. Вiн вважав, що саме золото не єдине, за чим варто було
б гнатися людинi, бо воно надiйно захищає людину вiд негараздiв,
вiд усього свiту.I
Бальзак показує на диво цiкаву особистiсть. Вiн не примiтивний
скнара, який нiчого не бачить, крiм грошей. Щоправда, лише грошi
вiддавна стали для нього мiрилом цiнностi людини. У нього навiть була
своя фiлософiя, не позбавлена логiчностi: грошi дають свободу, а великi
грошi владу.
I все ж вiн багато чого бачив у життi й зумiв дiйти певних висновкiв
щодо людських характерiв, способу життя. За окремими рисами вiн бачить
людину, як зовнiшнiсть Фаннi Мальво говорить йому про те, на що вона
позичає грошi i як живе, як розраховує ïх повернути.
Повагу Гобсека викликає саме розумiй ставлення до грошей: якщо вже
необхiдно позичати грошi, то слiд зважити, як i коли ти зможеш ïх
повернути. Та й деталi побуту графинi де Ресто заводять його в оману.
Вiн розумiє, на кого й чому витрачаються грошi, як i до чого це
призведе.
Фiлософ-лихвар пов'язує грошi й мораль, показуючи знецiнення
моралi людини, якi надто упадають коло грошей. Вiн правильно
мiркує про те, як грошi здатнi руйнувати будь-якi людськi
стосунки, i не робить винятку для Дервiля, даючи йому грошi пiд великий
вiдсоток. Справдi, обов'язок вдячностi часом стає надмiрним
тягарем для нормальних людських стосункiв. То, виходить, Гобсек це чи не
ïй перша людина, якiй належить велике вiдкриття шляху до
гармонiï мiж мораллю й вчинком? На жаль, зовсiм нi. Розумний i
досвiдчений лихвар, мудра й хитра людина не помiтив, як сам опинився в
тенетах жадоби золота.
Гобсек нестямився, як вiн почав володiти грошима, а вони заволодiли його
життям, його помислами, емоцiями, всiєю його душею. Його духовна
загибель великий i повчальний урок для всiх саме тому, що цей образ
неоднозначний, глибокий i житгєвий.