Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина
страница №3
...минут. "Все "за"? "Все!" Разошлись.О подарках, которые он получал за рубежом, можно говорить особо.
Вопреки закону, он их никогда не сдавал по приезде на родину и все презенты
присваивал. Как писали газеты, супруга президента Рейгана Нэнси однажды не
сдала кулон, подаренный ей за границей, за что и была оштрафована на сумму,
в два раза превышающую, стоимость подарка.
- Скажите, встречались ли вы с преемником Брежнева?
- С Андроповым я встречался однажды, и он буквально меня покорил своей
интеллигентностью, оперативностью решений. А как он вел пленумы!
- Москвичи рассказывают, что когда вы были первым секретарем МГК
партии, против вас восстала столичная "мафия". Действительно ли так было или
это всего лишь обывательские разговоры?
- Однажды, в самом начале работы в МГК, на встрече с одним большим
коллективом мне была передана анонимная записка такого, я бы сказал,
пикантного содержания: "Вам дано два года". И ведь точно предсказывали - два
года и вышло. Почему "мафия" зашевелилась? Как только мы взялись за
торговлю, общепит, милицию, КГБ и другие сферы, подвергшиеся коррупции, так
сразу же были пущены в ход "защитные механизмы" антиперестройщиков. Мы
начали выкорчевывать преступления и разного рода злоупотребления, но то была
борьба с многоголовой гидрой. Правда, сменили руководство в МВД, в
общественном питании, городском КГБ. На должность председателя Моссовета нам
"подкинули" четыре кандидатуры, но мы почувствовали - это не наши, не
реформаторы. Тогда пошли на рискованный шаг: генерального директора завода
ЗИЛ избрали председателем Моссовета. По нашим представлениям он был чист и
не связан с миром казнокрадов. И он, как мог, честно боролся и борется с
негативом. Но ему чрезвычайно трудно, ибо Моссовет архибюрократическая
структура и, мне кажется, в этом смысле занимает в стране одно из первых
мест.
Но я отдаю отчет и в своих промахах. Я не в полной мере воспользовался
помощью, которую мог оказать Горбачев и Политбюро в целом. Я имею в виду
помощь по проблемам Москвы.
Будучи форменными функционерами, ряд первых секретарей райкомов отвыкли
заниматься работой по-настоящему, и поэтому моя требовательность
воспринималась ими как нечто из ряда вон выходящее. Возможно, мне надо было
вести себя несколько эластичнее, что ли... Но тогда я считал вопросы
дисциплины и времени первостепенными, а потому форсировал свои возможности и
возможности других. Я плохо знал московские кадры и потому в чем-то
ошибался: тяжело было разобраться в таком громоздком хозяйстве, как
хозяйство столицы, а потому терял время. Пришлось по ходу решать кадровые
вопросы. Однако я не могу согласиться с Михаилом Сергеевичем, сказавшим,
что, мол, Ельцин "пошел по второму и третьему кругу смены первых
секретарей". Такого не было. Правда, из 33 секретарей 23 были заменены. Но в
процентном отношении смена первых секретарей обкомов партии шла гораздо
интенсивнее и в больших масштабах...Так что мы с Генсеком могли бы
посоревноваться...
- На Х1Х-й партконференции ваш "оппонент" утверждал, что что-де у
партработников средняя заработная плата составляет 216 рублей. Но при этом
он не обмолвился о других "неучтенных привилегиях", которыми пользуются
партработники.
- 216 рублей - усредненная цифра. А, допустим, инструктор обкома
получает 240 рублей в месяц, заведующий отделом - 380 рублей, а секретарь -
450, первый секретарь - 550-600 рублей. Партработники, действительно, порой
работают напряженно, но тут важно не время, отсиженное на рабочем месте, а
отдача труда. А вот отдача как раз и мизерная. Это во-первых. Во-вторых, у
партийных работников есть возможность самим распределять нагрузку, чего
нельзя сделать не производстве. И тут я попутно замечу, что среднемесячная
зарплата рабочего в промышленности составляет 218 рублей.
Да еще иные так называемые неучтенные привилегии, о которых я уже
говорил не один раз. Номенклатура ни в какую не желает иметь "общее меню" с
рабочим или служащим. У нее, очевидно, какой-то особый, номенклатурный,
обмен веществ.
Если бы наши бесчисленные ведомства и весь наш бесчисленный аппарат,
претендующий, я бы сказал - воинствующе претендующий, на спецпривилегии,
побольше пеклись о нуждах народа, страна не дошла бы до отчаянья. По
официальным данным, смертность в СССР на 1000 человек составляет 9,9
человека. А это трагическая цифра, и она, как зеркало, отражает наше
социальное, экологическое, политическое недомогание. Высокая смертность -
результат преступного отношения ведомств к биосфере. Это и преступное
отношение к проблеме обеспечения населения доброкачественными продуктами
питания. Людей фактически кормят полуотравленным картофелем, фруктами и
овощами. Мясных продуктов хронически не хватает, а те мясопродукты, которые
идут через госторговлю, не выдерживают никакой критики. Отсюда болезни,
отсюда высокая смертность. К этому прибавьте результаты деятельности нашей
"самой доступной в мире" медицины, которая по существу уже потеряла контроль
над здоровьем людей. В каком нормальном обществе может быть такая ситуация,
когда в аптеках (да и в больницах) не бывает простейших "сердечных"
препаратов - валидола, корвалола и других? Временами исчезает инсулин, без
которого диабетик не может и дня прожить. У нас десятилетиями
разрабатываются необходимейшие медицинские препараты, десятилетиями
оцениваются передовые методы лечения. Я уж не говорю об отсталости
медицинской технологии.
Низкооплачиваемая категория людей обречена на настоящие мучения.
Пенсионеры...Мало того, что лекарств нет, но они еще и дорогие. Совершенно
неоправданно сокращается импорт медицинских препаратов. Правда, не
сокращается он для спецбольниц и спецполиклиник. Там всего вдоволь, как
будто лечатся более необходимые обществу люди. Нет, такой подход к вопросам
социальной справедливости никогда нас из застоя не выведет.
Экологическая разруха очень больно бьет по человеку, и - нет у нас сил
справиться с ней. Я уверен, что когда-нибудь народ предъявит очень строгий
счет к лицам и ведомствам, которые, зная о критическом положении дел в
здравоохранении, экологии, социальной сфере в целом, ничего не меняют. Их
будут судить как государственных преступников.
- О том, что вас выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР, лично я
узнал из "голосов". Наши СМИ в "лучших своих традициях" этот факт обошли
молчанием. Однако меня интересует другое: в Законе о выборах, в статье 11,
говорится о том, что руководители ведомств не могут быть одновременно
народными депутатами...
- Но в статье 40 дано разъяснение: лица, перечисленные в статье 11, при
выдвижении их кандидатами в депутаты в своих заявлениях указывают о
намерении освободить занимаемую должность в случае избрания их депутатами.
Либо сообщают о снятии своих кандидатур.
- И если вас выберут?
- Тогда я уйду с поста министра. Но до этого еще не близко. Я получил
извещения из Якутии, Свердловска, Новосибирска, Красноярска, Карелии,
Дальнего Востока, Мурманска и других регионов о том, что меня избрали
кандидатом в разных территориальных округах. Во многих районах Москвы моя
кандидатура также выдвинута. Очень активную поддержку я получил от трудовых
коллективов Зеленограда.
Сейчас пока трудно делать окончательные выводы - надо серьезно
проанализировать ситуацию, чтобы решить, как дальше вести предвыборную
кампанию. Что же касается средств массовой информации...Не все зависит от
журналистов. Ведь над ними еще есть редакторы, а над редакторами - так
называемые кураторы... Да, на собраниях бывают представители Гостелерадио,
газет, однако сообщения дают лишь об одном кандидате, а о Ельцине, как
всегда, "забывают". Я думаю, что тут дело в другом: кому-то "наверху" очень
не хочется, чтобы мое имя упоминалось в печати, а уж тем более - чтобы я
баллотировался. Обо мне просто хотят забыть. Но при всей сложности
предвыборной кампании решать вопрос о моем выдвижении будут люди. А им, как
говорится, виднее. Хотя должен подчеркнуть: какие-то силы самым беспардонным
образом суют палки в колеса предвыборной борьбы. Включены "силовые
рубильники", но, видимо, процесс демократизации с их помощью уже не
перекрыть. И опять же нужно считаться с тем обстоятельством, что без
политической борьбы не может быть полноценной политической жизни общества.
Комментарий доверенного лица Бориса Ельцина Льва
Суханова:
- Москва, Ленинград, Свердловск, Красноярск, Пермь, Омск - вот далеко
не полный перечень городов, где Бориса Николаевича выдвинули кандидатом в
депутаты СССР. Несколько десятков округов оказали ему свое доверие. Он был
выдвинут также в шести районах Москвы: Кунцевском, Гагаринском,
Ворошиловском, Черемушкинском, Свердловском, Октябрьском. Однако после
анализа предварительных итогов избирательной кампании Борис Николаевич
остановил свой выбор на Московском национально-территориальном округе No 1.
21 февраля в Колонном зале Дома Союзов прошло окружное собрание, на котором
каждый со своей платформой выступили 10 кандидатов. Это было настоящее
сражение мнений, концепций, программ. Победили двое: Генеральный директор
ЗИЛа Е. Браков (577 голосов) и министр Госстроя СССР Борис Ельцин (532
голоса). Космонавт Г. Гречко свою кандидатуру отозвал в пользу Ельцина.
Сейчас продолжается напряженнейшая предвыборная кампания - ее основной
этап: борьба за голоса избирателей. Не все складывается просто: не хватает
помещений для встреч с избирателями, возникают как бы случайные накладки в
организации этих встреч, порой тенденциозное освещение хода предвыборной
кампании средствами массовой информации. Но как бы там ни было, необычная
для нашего общества борьба за демократию продолжается... И, конечно, исход
ее во многом будет зависеть от личности кандидата, привлекательности его
предвыборной платформы. Борис Николаевич Ельцин в своей программе, в
частности, предлагает:
* высший законодательный орган страны должен выражать волю народа в
решении всех принципиальных вопросов и препятствовать принятию ненужных, а
порой и вредных решений и постановлений. Ему должны быть законодательно
подотчетны все без исключения политические, правительственные и общественные
организации, в том числе партия;
* рядом законодательных актов укрепить веру народа в победу над
бюрократией, коррупцией и социальной несправедливостью;
* нравственными критериями депутатов должны быть: честность,
порядочность, работа без страха и равнодушия, принципиальность и
бескорыстное служение народу. Для этого в Верховном Совете СССР необходимо
создать механизм, гарантирующий обществу невозможность таких рецидивов
прошлого, как авторитарная форма правления и культ личности;
* ужесточить борьбу за социальную и нравственную справедливость.
Добиться равных возможностей для всех граждан (от рабочего до главы
государства) в приобретении услуг, народного образования и медицинского
обслуживания;
* в связи с этим переориентировать Четвертое Главное управление
Минздрава СССР, обслуживающее номенклатуру, на наиболее слабо защищенную
часть общества;
* ликвидировать различные спецпайки, спецраспределители,
спецобслуживание. Разный вклад в общество регулировать только заработной
платой, рублем. Имеющим одинаковую покупательную способность для всех слоев
общества;
* самая большая опасность - сложившийся элитарный и бюрократический
слой, побороть который можно путем децентрализации политической и
хозяйственной системы и лишения элиты привилегий.;
* в обществе налицо все признаки глубочайшего кризиса в партии,
экономике, духовной сфере, отсутствие социальной справедливости. За ошибки
перед народом должны нести ответственность конкретные виновники;
* необходим контроль вновь формируемого сегодня нового высшего органа
народовластия (который должен быть глубоко принципиальным и демократичным)
над партией, спрос с ее руководящего ядра за допущенные провалы и
привлечение к ответственности. Только таким путем можно обеспечить
обновление общества, истинную власть народа;
Примечание автора. На выборах в Москве, 26 марта 1989 года, Борис
Ельцин одержал более чем убедительную победу: за него проголосовало более
пяти миллионов человек, или 90 процентов москвичей-избирателей. Вопреки
прогнозам его политических оппонентов - что-де Ельцин как политический
деятель уйдет в небытие, он получил всенародную поддержку, то есть своего
рода вотум доверия перестройки.
Газета "Московские новости" от 16 апреля 1989 года писала: "26 марта
1989 года Ельцин прошел подавляющим большинством не как "начальник для
народа", а как "начальник для начальников". Единодушие в голосовании за
Ельцина - ответ народа аппарату за его надменное всевластие".
1989 год
Из дневника.
18 августа 1989 года. Сегодня в Президиуме ВС Латвии мне были вручены
удостоверение, нагрудный знак и Указ ВС республики о награждении меня
почетным званием "Заслуженный журналист Латвийской ССР". На церемонии были
мои коллеги, которые тепло меня поздравили. Вручал "знаки отличия" секретарь
Президиума ВС Имант Даудиш, бывший комсомольский работник (ныне посол Латвии
в РФ), подписал Указ Анатолий Горбунов - Председатель Президиума ВС ЛССР, в
недавнем прошлом первый секретарь ЦК КП Латвии...
Такие события, как награждения, в жизни греют, но я уверен, что
отметили меня еще и потому, что я много "вылил воды" на мельницу
"пробуждающегося национального самосознания латышского народа". Мои
публикации во многом касались темы независимости, работы Народного Фронта
Латвии и, в том числе, учитывался мой главный "таранный ход" - интервью с
Борисом Ельциным. Оно автоматом раздвинуло рамки гласности, создало
прецедент, и, я помню, как ко мне в редакцию приходили даже радикально
настроенные вожаки НФЛ и жали руку за то интервью с БНЕ...
...Позвонил Лев Суханов из Москвы и попросил подыскать какое-нибудь
тихое "неофициальное" место для семьи Ельциных, которая, мол, собирается в
Латвии отдохнуть. Я это принял с полным серьезом и начал поиск такого
"уголка": созвонился с поэтом Чаклайсом, у которого в Меллужи дача, с
коллегой Людой Шварц, владелицей хутора в каком-то районе республики, и
вроде бы дело начало уже устраиваться. Люда согласилась предоставить свое
"поместье" в распоряжение семьи Ельциных. Однако, когда я позвонил Льву
Суханову и сказал. что в принципе вопрос с жильем решен, он дал
"отбой"...Значительно позже он мне признался, что БНЕ попросил его сделать
такой звонок...для ушей КГБ, на самом деле он и не думал ехать в Латвию,
просто путал карты. Сам же вместе с Наиной Иосифовной подался отдыхать на
Валдайскую возвышенность...
...В сентябре 1989 года Борис Николаевич совершает поездку в США. Об
этом много написано и в том числе в книге "Три года с Ельциным", которую мы
написали вместе со Львом Сухановым. Там самым подробным образом описывались
все события, связанные с Америкой и у меня нет нужды повторяться. Однако
когда он вернулся домой, тут все и началось...В итальянской газете
"Репубблика" появилась заметка некоего Витторио Дзукконы, который рассказал,
как в Штатах Ельцин "веселился", "галлонами поглощал виски", "бегал по
супермаркетам, скупая все, что попадалось под руку." Естественно такой
лакомый информационный кусок не могла не заглотить газета "Правда", в лице
ее собственного корреспондента в США Линника. Но, разумеется, с благоволения
тогдашнего главного редактора "Правды" Афанасьева...Шум поднялся
невообразимый. Лично меня, как человека имеющего определенное и непременно
положительное отношение к Ельцину, эти признания "Репубблики" вызвали
однозначную реакцию: я тут же взялся за перо (ибо был глубоко убежден, что
речь идет о дискредитации БНЕ) и написал статью под таким заголовком: "Удар
ниже пояса". Привожу ее здесь целиком, поскольку многое в ней проясняется и
по другим "направляющим фронтам", которые открыли оппоненты против Ельцина.
Оставлять такое без последствий, конечно же, было нельзя, а союзная печать
еще не была столь решительна и зубаста, чтобы по-настоящему, во
всеуслышанье, заступиться за своего демократического лидера. Вот этот пробел
и постаралась восполнить все та же газета "Юрмала", опубликовавшая 5 октября
1989 года вышеназванную статью...
"УДАР НИЖЕ ПОЯСА,
или Кому было выгодно бросить тень на Б. Н.
Ельцина?"
В середине сентября "Советская молодежь" писала: "В минувшую субботу
(то есть 9 сентября) Борис Ельцин начал свой "неофициальный визит" в США, -
сообщило агентство ЮПИ. - Это первый визит в Соединенные Штаты одного из
самых ярких сторонников реформ в СССР", - подчеркивает ЮПИ.
"...По сообщениям западных информационных агентств, известный сторонник
реформ в СССР Борис Ельцин, находящийся с "неофициальным" визитом в США,
встретился вчера с государственным секретарем Соединенных Штатов Дж.
Бейкером"
"...состоялась встреча и беседа Б. Ельцина с президентом Джоржем
Бушем".
Сей факт, конечно же, знаменательный: в момент, когда по
дипломатическим каналам шла отладка предстоящей встречи Дж. Буша с
политическим деятелем СССР No 1 Михаилом Горбачевым, ему "перебегает" дорогу
его политический соперник No 1 Борис Ельцин. На каком основании я говорю -
соперник? Перед выборами в Верховный Совет СССР социологами был проведен
опрос, касающийся популярности среди населения политических деятелей страны.
Он показал: сразу же за М. Горбачевым с большим отрывом от остальных идет Б.
Ельцин.
Однако вернемся к факту его встречи с президентом США. 15-минутное
рандеву "неофициального" визитера с главой Белого дома, естественно, ни для
Дж. Буша, ни для Ельцина не имело ни катастрофических, ни суперсозидательных
последствий. Слишком короток был визит и слишком камерным был тон беседы.
Однако, как символ, как жест доброй воли, эта встреча имела вполне
определенное и положительное значение для политического престижа Бориса
Ельцина. Но в психологическом плане этот визит нарушил некую "непорочность"
предстоящей встречи в верхах между Горбачевым и Бушем. Политики - люди
самолюбивые, особенно, если в глазах мировой общественности они становятся
идолами, и тем более, если у них в кармане находится "патент" на "новое
мышление".
"Некоторые газеты называли сенсацией сам факт поездки в США лидера
оппозиции в советском парламенте. "Нью-Йорк Таймс" отмечает чрезвычайную
плотность визита Б. Ельцина, который обходился во время поездки всего двумя
часами сна."
А в ЧЕМ, собственно, была сенсационность полета Ельцина за океан? Чтобы
ответить на этот вопрос, нам думается, не придется долго ломать голову. Дело
в том, что в США, вопреки 70-летней традиции, прибыл человек, который в
родной стране в открытую говорил о том, что думал, называл вещи своими
именами и более того - с Олимпа власти сошел по доброй воле, что даже по
нынешним временам кажется полуфантастикой. Обычно оттуда уходят или "по
собственному желанию на пенсию", или через Колонный зал (где проходит
церемония прощания с усопшими) на вечное поселение в кремлевской стене, или
на Новодевичье кладбище. Да что и говорить: энное количество лет назад
человека, подвергавшего сомнению политику родной партии и авторитет членов
Политбюро, человека, идущего "против течения могучей Волги", непременно
пристроили бы "туда" или "сюда". Или попросту выдворили бы за пределы
Отечества. А тут на тебе: является джентльмен из далекой России, который не
намекает, а требует подчинения святая святых (партии) высшему
законодательному органу. Живехонек и здоровехонек приезжает добровольно в
цитадель капитализма и начинает на чем свет стоит костерить все то, что
костерил и у себя дома. Экая нетрадиционность, даже "невоспитанность" и уж
какой антипатриотизм - караул! Весь хлам, который по углам Отечества лежал в
таком изобилии, он вынес из дома и развеял по Америке...
"Во время поездки Борис Ельцин не раз заявлял, что если в течение шести
месяцев или года в Советском Союзе не будет прогресса, то страну ожидают
очень тяжелые времена".
Действительно, если верить, что со спутника можно различить предмет
величиной с футбольный мяч, то американцы, должно быть, очень давно
разглядели, что "мяч перестройки" никак не может попасть в ворота
положительных, воистину реформистских сдвигов.
Большая часть речи Б. Ельцина в Чикаго была посвящена углубляющемуся
кризису в Советском Союзе. Заметив, что 48 миллионов советских людей живут
ниже уровня бедности, он сказал: "Мы - на краю пропасти". Конечно, в
контексте предстоящей встречи двух президентов - подобная информация не
возвеличит авторитет главы первого в мире социалистического государства
(речь идет о Горбачеве), ибо хочешь не хочешь, а придется брать на себя
ответственность за судьбы миллионов несчастных людей. А в это число входят 2
миллиона советских граждан, получающих пенсию 30 рублей, 20 миллионов
пытаются свести концы с концами, получая пенсионное обеспечение в размере 60
рублей. Это ли не предел, ниже которого падать некуда! И, кстати говоря, в
сравнении с нашей нищетой "какие-то" 6-8 миллионов американских безработных
покажутся не столь трагичными величинами, но которые наши политические
обозреватели-международники долго-долго разыгрывали, как самую надежную
карту в своих своекорыстных играх. Нет сомнения, что американцы знают о
наших 48 миллионах нищих - конечно, они никогда не верили в наш
социалистический рай, конечно, они очень любят Майкла Горби, но
сенсационность была в том, что о наших язвах на сей раз говорил не
диссидент, не какой-то там невозвращенец с "волчьим билетом", а любимец
народа или, как говорят на Западе, популист, да к тому же член
правительства. И еще один нежелательный вывод можно сделать из речей
российского гостя: перестройка вроде бы идет, СССР, славу богу,
разоружается, а страна, несмотря ни на что, на глазах хиреет. Что за
симптом? Просто какой-то клинический случай. Это же надо ухитриться -
разрушить дорогостоящий "ядерный зонтик" и не извлечь из этого никакой
"питательной пользы"...Странно даже, подумают американцы, русские совсем не
умеют распоряжаться подаренными разоружением миллиардами. И, само собой, от
раздумий о русском непрактицизме они вполне могут подойти к мысли о
недееспособности всей Системы. И более того: а может ли быть, подумают они,
у недееспособной Системы дееспособный вождь? И американцы были бы не
американцами, если бы не стали на этот счет расспрашивать заморского гостя.
А Ельцин не был бы Ельциным, если бы с присущей ему прямотой, не рубил то,
что думает.
"Далее последовал вопрос о том, как американцы должны относиться к
Михаилу Горбачеву: в США многие рассматривают его в качестве героя,
исторической личности, которая резко изменила курс гигантского
корабля-государства. Борис Ельцин ответил: у вас некоторая эйфория по этому
вопросу...Вы просто не знаете реальные проблемы нашей страны. Если бы вы их
знали, у вас бы эйфории поубавилось..."
Лично я американцев отлично понимаю: имея сытую отрыжку и нос в табаке
они ни о чем больше не мечтают, как только о том, чтобы статус кво навеки
вечные сохранился. От добра, как известно, добра не ищут. И тем спокойнее у
них будет сон, тем увереннее они будут кувыркаться в своих прелестях жизни,
чем меньше угрозы будет исходить от "красного Востока", тем маловероятнее
станут внезапные старты ядерных ракет с 1/6 части мировой суши. И в лице
Горбачева они совершенно справедливо видят гаранта мира и безмятежных
сновидений...А наша перестройка для них...Ну что ж, перестройку американцы
как-нибудь переживут.
Конечно же, и всех нас устраивает, что есть в мире такой гарант, как
Михаил Горбачев, но в отличие от американцев, мы, его сограждане, хотели бы
получить от перестройки нечто большее. Мы бы хотели, чтобы кочующее по
континентам непереводимое слово "перестройка" не была иллюзорностью или
"мисс-новое мышление", а была бы действенным средством возрождения не только
духа, но и нашей экономической плоти. Впрочем, это уже вещи для нас
тривиальные, хотя для американцев они любопытны в контексте их собственных
интересов, и поэтому они пытаются получить от советского парламентария
исчерпывающие ответы. А ответы его были, как назло, "против шерсти"
официальных догматов. Например, ЦК КПСС 26 августа делает
Заявление-предупреждение в отношении Прибалтийских республик, а ершистый
Ельцин в аэропорту города Майами (штат Флорида) говорит совсем другое.
"Б. Ельцин сказал, в частности, что Верховному Совету СССР следует
внести ясность в вопрос о законности возможного выхода из состава Советского
Союза Прибалтийских республик".
Ни много, ни мало - выйти из состава...Разумеется, общественность
Америки уже знает о Заявлении ЦК партии и теперь ей есть с чем его
сравнивать: речи Ельцина в поддержку Прибалтики, хотя и идут вразрез с
точкой зрения Политбюро (а значит и Горбачева), но все же в силу
приверженности американцев к демократии, наверное, кажутся им более
справедливыми, а потому "играющими" на повышение авторитета свердловчанина.
"Газета "Нью-Йорк пост" отметила остроту критических высказываний
советского депутата о ситуации в СССР, остроту, сочетающуюся с восторженной
тональностью отзывов об Америке. Серию таких высказываний газета
сопровождает заголовком: "Ваши трущобы нам кажутся мечтой" - говорит Ельцин.
Странное дело, а почему, собственно, Ельцин, увидев Америку такой,
каковой она перед ним предстала, должен говорить что-то другое? Или он
должен был уподобиться тем лицемерным деятелям, которые, изъездив США вдоль
и поперек в рамках очередного "обмена опытом", по возвращении на Родину
кокетливо пожимают плечами (на службе, разумеется) - мол, ничего особенного
в Штатах нет, бывает и хуже. Дома же, под одеялом, рассказывают женам о
"загнивающем капитализме" такие "вкусные" вещи, что у жен дух захватывает, и
они готовы нагишом бежать в Америку, на 5-ю авеню, где, говорят, есть
магазин, в котором, говорят, не бывает такого, чтобы чего-то не было.
Да, Америка - страна контрастов, да, Америка - "многоэтажная" страна,
но Америка - это страна-лидер во всех без исключения сферах жизни - от науки
до градостроительства. США - это не только великолепные супермаркеты, это
еще и великолепные в них товары. Америка - это не только великолепные
дороги, но это еще и долговечные дороги. У американцев все не так, как у
нас. Некогда директор Бюро стандартов Х. Берджесс "похвастался", что "в
Америке существует 300 сортов ананасов, 500 сортов горчицы, 1000 сортов
гороха, 1000 сортов консервированной семги, 1000 сортов консервированных
персиков, 4500 сортов кукурузных консервов и 10 000 сортов пшеничной муки".
Профсоюз электриков еще лет тридцать назад отвоевал себе 25-часовую
рабочую неделю, тогда же в США на каждых 2,5 человека приходилось одна
автомашина. А, например, фармацевтическая промышленность в Америке числится
в первой десятке приоритетных отраслей, уступая лишь космической и
электротехнической промышленности. Мы же по сравнению с американцами в этом
плане - брошенная "на съедение" болезням страна. Наверное, по этим причинам
продолжительность жизни ТАМ на несколько лет продолжительнее нашей, детская
смертность... Впрочем, все это уже известные истины, которые мы познавали
отнюдь не с помощью замалчивания успехов великой страны, наши "вожди" сами
все о ней знали, а советским людям представляли ее клоаки, ее оборванные, в
ссадинах бока в виде безработных и бродяг, спящих на крышках канализационных
колодцев. И как же такое могло быть, чтобы советский человек вдруг увидел
Америку не глазами, предположим, Валентина Зорина, а своими собственными. А
увидев, поделился бы (искренне) впечатлениями, как это сделал Борис Ельцин.
Если американцы позволяют удивляться нашей безалаберности, то почему бы нам
не ответить им взаимностью - не восхититься их достижениями? Или мы на это
не имеем конституционного права?
Ельцин, восхищаясь Америкой, не умалил размеров нашего Отечества, а
наоборот - расширил его границы. Ибо, как истинный сын державы, не позволил
себе дешевенько слукавить, не стал лицемерить, не покривил душой в угоду
каким-то псевдопатриотическим химерам. Таков он у себя дома, таков он и в
гостях. Да и долг вежливости гостя - сказать комплимент стране, принявшей
его. И тем более, заслуживающей похвалы. Или это не по-русски, не
по-советски, или это отдает ренегатством?
"После выступления в Колумбийском университете в Нью-Йорке Б. Ельцин
заявил журналистам, что первому секретарю Компартии Украины Владимиру
Щербицкому давно пора уйти в отставку".
В кои веки "рядовой" член ЦК партии мог позволить себе предречь судьбу
одного из "долгожителей" политической верхотуры, судьба которого, судя по
последнему Пленуму ЦК КПСС, уже была предрешена. Значит, есть пророки в
своем Отечестве? Есть! "Оказывается, - сказал Ельцин, - капитализм не
загнивает, и, значит, не скоро сгниет, как нам все время говорили, а
процветает".
"Ну, знаете, ли! - воскликнет, наверное. не одно "сторожевое лицо" в
партаппаратах, - это уже полная хана! Это уже, извините, измена нашим
светлым идеалам. Это черт знает, что такое! Это уже занос, это чистейшей
воды оппортунизм!"
"На вопрос, считаете ли вы себя, господин Ельцин, коммунистом,
последовал ответ: "Ну... Я не знаю, что произойдет после моего приезда из
Америки."
И... произошло: где-то, на каком-то "решающем" уровне, была нажата
кнопка возмездия, всколыхнулись "белые воротнички", поднатужились и
запустили механизм дискредитации народного депутата СССР Б. Н. Ельцина.
Неправду о нем решили тиражировать с помощью газеты "Правда", от 19 сентября
с. г. И причем сделали это с помощью чужих рук, а точнее, с помощью
итальянской газеты "Репубблика", в лице ее корреспондента Витторио Дзукконы.
Очень простенькое название статьи в "Правде": "Репубблика о Б. Н. Ельцине".
О визите Ельцина в США.
Вот что, в частности, пишет эта "сорвавшаяся с петель" особа:
"Американская ночь "перестройки" пахнет виски, долларами и освещается светом
прожекторов. Борис Ельцин, народный герой Москвы, Кассандра Горбачева,
обличитель гласности, проносится над Америкой, как вихрь..."
Меня в этом лихом пассаже больше всего заинтриговало слово
"Кассандра"... В греческой мифологии Кассандра - дочь царя Трои Приама. По
любезности Аполлона она получила пророческий дар, а когда ее распрекрасный
муж был ею отвергнут, то сделал все возможное, чтобы прорицаниям Кассандры
перестали верить. Экое свинство на почве супружеского злоупотребления
властью! Нет любви - нет доверия? И вот троянцы, махнув рукой на
предостережения Кассандры, мол, Парису ни в коем случае нельзя похищать
Елену, очень и очень потом об этом пожалели: начавшаяся война привела к
гибели Трои... Очевидно, что сравнивая Ельцина с Кассандрой, достопочтенный
сеньор Витторио Дзуккона (а вместе с ним и газета "Правда"), оказали не
очень джентльменскую услугу товарищу Горбачеву... В чем тут дело, пусть
каждый для себя решит сам. Но вот относительно гибели Трои - этот вопрос
архисерьезный... Хотя опять же аналогия Ельцина с Кассандрой и в этом
контексте скорее комплимент народному депутату, нежели то, на что, очевидно,
рассчитывали итальянский журналист и газета "Правда".
Вся статья "Репубблика о Б. Н. Ельцине" состоит из чистого негатива -
ни строчки, ни полстрочки доброжелательности, так что даже у наивного
читателя могут возникнуть веские основания для вывода: весь пафос статьи
направлен на очернение поездки Бориса Ельцина в США.
Дзуккона пишет: "За 5 дней и 5 ночей, проведенных в США, он спал в
среднем два часа в сутки и опорожнил две бутылки водки, четыре бутылки виски
и несметное количество коктейлей на официальных приемах".
Ну, допустим, по российским масштабам сие количество хмельного зелья не
более чем разминка, тем более если учесть богатырскую стать Бориса
Николаевича. Возможно, данного количества питва вполне хватило бы, чтобы
уложить в горизонтальное положение всю редакцию "Репубблики", но отнюдь не
советского человека, тем более уральца, в жилах которого течет вся таблица
Менделеева. ..Ну и что из того, что гостю из Москвы пришлось по душе
"знаменитое кентуккское виски "Джэк Дэниэлс"? Ну что из того, господин
Дзуккона? Ну что из того, товарищ главный редактор газеты "Правда", ну что
из того, трудовой коллектив "Правды", что из того, незнакомый нам редактор
отдела или рядовой журналист, готовивший статью итальянца в печать? Вы
имеете что-нибудь против "знаменитого кентуккского" виски "Джэк Дэниэлс"?
Или вы хотите сказать, что ваш офис давно превратился в пансион благородных
девиц или, боже упаси, во всесоюзное филантропическое общество по борьбе с
самогоноварением? Но, позвольте, товарищи из партийной газеты, вам ли
напоминать, что порой чихают даже тайные советники. Или Ельцин, по-вашему,
не имел права поднять тост во славу народной дипломатии и ядерного
разоружения? Разве он похож на человека в футляре и платит членские взносы в
кассу вашей "сухой" конторы?
Впрочем, шутки в сторону, сеньоры и товарищи! Предлагаю рассмотреть
одну, не лишенную резона, гипотезу: Витторио Дзуккона, меньше всего заботясь
о нашей перестройке, сделал свою коммерческое дело, используя при этом имя
знаменитого гостя Америки - Бориса Ельцина. Если Ельцин за пять дней
заработал в Америке 100 000 долларов, то будьте уверены, Дзуккона на вранье
заработал в десять раз больше. Вы заметили, что фирмы, которые итальянец
назвал в своем материале, стоят рядом с именем Бориса Ельцина? Если реклама,
сделанная с помощью какой-нибудь баскетбольной "звезды", приносит деловым
людям миллионное состояние, то почему бы не сделать то же самое с именем
одного из самых ярких лидеров советской перестройки? Смотрите, какой
великолепный букет "спонсоров" Дзукконы: виски "Джэк Дэниэлс", "Кадиллак"
(автомобильный концерн "Дженерал моторс"), фирма "Эсален фаундейшн",
телекомпания Би-би-си, затем идет беззастенчивая реклама фирмы или фирм,
производящих видеокассеты - "Рэмбо", "Инопланетянин", "Звездные войны",
которые Дзуккона с таким смаком упоминал в своем пасквиле. Интересно,
поделится ли Дзуккона своими дивидендами с газетой "Правда"?
"Он (Ельцин) носился по супермаркетам с той же энергией, с которой
вошел в советскую историю 80-х годов. "Запишите на счет", - летая между
прилавками, приказывал Ельцин бухгалтеру фирмы, который аккуратно записывал
расходы. Пусть больные СПИДом в России не обольщают себя надеждами".
Надо хоть раз видеть Ельцина, чтобы навсегда применительно к нему
забыть слово "летает". Он так же тверд и устойчив в движении, как
американский авианосец "Нимиц". Правда, было время, когда Борис Ельцин
летал, вернее, взлетал над волейбольной сеткой, вгоняя свои знаменитые
клинья в оборону соперника. Да, тогда Ельцин "летал" - играя в сборной РСФСР
по волейболу.
Дзуккона раздражен тем обстоятельством, что-де Ельцин покупал в
супермаркетах всякую всячину, и тут же делает вывод, что он транжирит
деньги, предназначенные для борьбы со СПИДом. А если бы Ельцин увидел, как
Дзуккона покупает в магазине зажигалку, что же он должен был подумать?
Наверно, то, что Дзуккона вознамерился поджечь Нью-Йорк или Чикаго. А может
быть, даже Рим? Впрочем, никто, кроме самих итальянцев, не дезавуирует так
хорошо выдумки завравшегося соотечественника. Приведем из газеты "Корьере
делла сера" несколько выдержек, которые скромненько, но со вкусом дают
представление о том - кто есть кто.
"Сделанного не исправишь...Между тем ошибки эти небезобидны - бесследно
исчезла свидетельница, якобы видевшая, как Ельцин заснул во время ужина, не
существует и бухгалтера, который подсчитывал бы, как вследствие суматошной
беготни по магазинам молниеносно тают средства, полученные Ельциным за
прочитанные лекции и предназначенные в фонд помощи советским больным
СПИДом."
"Джим Гаррисон, один из тех, кто организовывал поездку Ельцина,
отрицает, что Ельцин в Балтиморе выпивал в одиночку полторы бутылки виски.
Вся советская делегация, состоящая из пяти человек, выпила всего одну
бутылку. Я не думаю, что в данном случае можно говорить о тяжелом опьянении"
"В университете Джона Гопкинса пока что никому не удалось опознать
"почетного профессора", которого, как утверждает статья, на рассвете застал
врасплох "слюнявый пьяный поцелуй Ельцина, сопровождаемый предложением
выпить за свободу!
Ну и так далее.
Ладно, бог с ним, с Витторио Дзукконой - каждому свое. Но ведь что
симптоматично: где Ельцин, там против него закручивается интрига. Так было и
на Х1Х партконференции, так было во время предвыборной кампании, то же самое
происходит и сейчас, в преддверии второго съезда народных депутатов.
Сам работаю "в средствах" не первый год и потому не поверю, что статья
"Репубблика о Б. Н. Ельцине" попала на страницы "Правды" случайно или только
с санкции одного из редакторов отдела. Тут надо смотреть выше. Тут надо
наверняка говорить о закулисной большой интриге против Ельцина, заодно и
против тех сил, которые сплотились вместе с ним на основе перестроечной
идеологии.
Удар по Ельцину - это удар по авторитету прогрессивно мыслящих
депутатов, удар по Ельцину - это реверанс в сторону бюрократии, удар по
Ельцину - это плевок в лицо многомиллионным его избирателям. И не только
избирателям - миллионам людей, которые связывают с его именем перестройку и
демократизацию.
Опубликовав вышеназванную статью, "Правда" и те силу, которые ее к
этому (без особого, видимо, труда) подтолкнули, как бы хотели показать
народу, что все, что его кумир Ельцин наговорил там в Америке, есть ни что
иное, как пьяный треп. Не верьте ему, он такой! Расчет примитивный до
невозможности, но вместе с тем коварный - раз пишут, значит правда. А
посмотрите, как он "летает" по магазинам да лопатой гребет все под себя...А
еще борец за социальную справедливость. Не верьте ему, он такой! И к стыду
"Правды" (так и хочется сказать "кривды"), она ни словом не обмолвилась о
том, ради чего, собственно, Борис Ельцин летал в Соединенные Штаты Америки.
Каков результат его поездки? Вот если бы речь шла о человеке, который шпарит
об успехах перестройки на всех "авеню" и "стрит", вот о таком человеке
"Правда" создала бы целую сагу с продолжением. Но, увы, люди без
собственного мнения и взгляда никому не интересны, и в деловом мире они не
котируются. За банальность и стремление соблюсти хорошую мину при плохой
игре, долларов на борьбу со СПИДом не заработаешь.
Так кому было выгодно бросить тень на Бориса Ельцина? По логике вещей
этот вопрос надо адресовать в соответствующий отдел ЦК КПСС или даже
главному идеологу В. Медведеву. Не думаю, что без санкции сверху главный
редактор "Правды" взял на себя роль идеологического "ассенизатора". Слишком
"важная" политическая акция - обмазывать грязью народного избранника, к тому
же лидера в процессах обновления общества. Конечно, трудно поверить, что на
Ельцина ополчились самые высокопоставленные лица в Кремле, ибо слишком
дубинисто и грубо сработано. Но ведь есть еще теневые "белые воротнички" -
угодники, лизоблюды, словно вышколенные служки, всегда готовые
раболепствовать перед "хозяином". Они вечно стоят, по-официантски,
наизготовку, повернув носы по ветру. Кто-то из них выловил на страницах
иностранной печати компрометирующий Ельцина материал и "сунул" в "Правду" в
надежде, что ловко и вовремя кому-то угодил и кому-то потрафил... Но если
говорить по большому счету - больше напакостил, измазал грязью не только
самого Ельцина, но и орган, к которому он принадлежит, то есть ЦК КПСС, и
ВС, в который он вошел по воле миллионов людей, и саму благотворительную
миссию, ради которой, собственно, и был организован визит в Америку. Делали
вид, что метят в одного Ельцина, а на самом деле метили и попали в
Горбачева. Пусть, мол, народ сам решает - раз "Правда" напечатала, значит
там, наверху, с этим согласны и, наверное, Горбачев тоже...
Слава богу, есть все основания считать, что Горбачев все же здесь ни
при чем, иначе не появилась бы в той же "Правде" (от 21 сентября с. г.)
заметка-опровержение "В связи с публикацией о Б. Н. Ельцине", в которой
редакция "Правды" приносит свои извинения Б. Н. Ельцину. Возможно, депутаты,
выразившие на сессии свое негодование в связи с дискредитацией Ельцина,
доберутся до сути и до лиц, с позволения которых началась травля одного из
самых почитаемых граждан страны. Ибо как недавно писала газета "Известия",
"сплетня и злословие - явления универсальные, однако разница между серьезной
и безответственной прессой заключается в том, что первая отказывается
публиковать подобные сообщения, а вторая скатывается до такого уровня
вопреки своему профессиональному долгу".
...Моя статья "Удар ниже пояса" вызвала бурный и неоднозначный
читательский резонанс. От читателя из Минска Ю. Сердюка пришел лестный для
газеты и автора отклик: "Вы первый из журналистов "прорубили окно" в нашей
печати (интервью с Б. Ельциным). Ваш блестящий саркастический "Удар ниже
пояса" оценен всеми здравомыслящими по достоинству".
Однако были и такие письма, хотя и в меньшинстве: "Неуважаемый
борзописец Ольбик, за кого ты заступаешься - за пьяницу и предателя всего
русскоязычного населения Прибалтики? Он бросил нас, а ты его хвалишь и
возвеличиваешь..." Подпись: рижанка Кравчук...
Ну что ж, "хвалу и клевету приемлю равнодушно..." Но быть равнодушным
как-то не получалось.
Из дневника
29 сентября 1989 года. И какой черт несет меня во все эти авантюры?
Стоит только гласности Горбачева откатиться назад и полетят головушки. И
моей, дурной, тоже достанется - за мою излишнюю "любознательность". И за то,
что "без спроса" влезаю в политику. А то что я почти влез в нее по уши -
факт бесспорный. Что касается Ельцина...Глупо в момент таких глобальных
общественных сдвигов отказываться от услуг столь опытных деятелей, как
Ельцин. Хотя БНЕ, по некоторым признакам, далеко не сахар...По-моему, он был
бы неплохим самодержцем. Итак, эпопея с БНЕ продолжается. Это захватывающая
с неизвестным концом история. Но скоро она все больше и больше будет
проясняться...А может, наоборот - запутываться...
19 октября 1989 года.
Около 9 утра раздался телефонный звонок. Звонила секретарь БНЕ Татьяна
Пушкина. Сказала, что сейчас соединит с Борисом Николаевичем. Голос у БНЕ
усталый, но не отстраненный, доброжелательный. Он начал с моей статьи "Удар
ниже пояса". Сказал, что многое читал на эту тему, но такого еще не
было...Отменно, мол, сработано, что я, дескать, профессионально вырос, и что
это колоссальная для него поддержка. Затем он заговорил о слухах о его
смерти от инсульта, от какого-то луча пущенного КГБ прямо ему в
сердце...Потом мы с ним говорили о "покушении на него" и о том, как эта тема
развивалась в ВС с участием Бакатина. Я не утерпел и сказал ему, чтобы он
зря не давал ИМ повод для таких разговоров и разбирательств. Как будто он
сам об этом не знает...
Разговор был довольно непринужденный, деловой: БНЕ рассказал, что 17
октября он сделал Заявление для печати в связи с инцидентом - возбуждением
уголовного дела в связи с покушением на него. И конфликтом с Бакатиным. БНЕ
в конце концов сказал на съезде депутатов, что на счет покушения он пошутил
и это его личное дело, из-за чего на него навалился весь съезд.
В конце нашей беседы БНЕ еще раз поблагодарил меня за поддержку и
спросил - можем ли мы у себя в Риге опубликовать его Заявление для печати? В
Москве, мол, его не хотят печатать. Я ответил положительно. Он сказал, что
текст Заявления мне передаст Лев Суханов. Мы тепло попрощались и трубку взял
ЛЕС (Лев Евгеньевич Суханов). Я сначала хотел записывать текст от руки, но
ЛЕС сказал, что лучше это сделать с помощью магнитофона. Мы условились с ним
связаться через полчаса. Он позвонил через 35 минут - соединила нас Таня
Пушкина. И затем ЛЕС передал мне по телефону текст Заявления БНЕ. Вот его
текст:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Для печати и других средств массовой информации.
(переданное мною в латвийскую газету "Советская молодежь" 19 октября
1989 года)
16 октября 1989 года на сессии Верховного Совета СССР под
председательством М. С. Горбачева был обнародован инцидент, затрагивающий
мои честь и достоинство. Против моей воли к разбору данного вопроса был
привлечен министр МВД СССР товарищ Бакатин, который, смешивая ложь с
правдой, не имел морального права способствовать распространению слухов,
порочащих меня в глазах общественности. Более того, товарищ Бакатин ранее
заверил, что никакого расследования, а также оглашения информации,
касающейся лично меня, проводится не будет. Новый политический фарс,
разыгранный М. С. Горбачевым на сессии Верховного Совета и раздуваемый
официальной прессой, как событие первой величины в стране, объясняется,
конечно, не заботой о моем здоровье и безопасности, не стремлением успокоить
избирателей, а новой попыткой подорвать здоровье, вывести меня из сферы
политической борьбы.
Создание Межрегиональной группы, сплотившей на своей платформе почти
400 народных депутатов СССР, избрание меня одним из руководителей ее
координационного совета, независимость нашей позиции, альтернативные
предложения, идущие вразрез с консервативной точкой зрения сторонников
административно-командной системы, и даже моя частная поездка в Соединенные
Штаты Америки - все это вызывает яростное озлобление аппарата. По его
команде была состряпана целая серия провокационных, лживых, тенденциозно
настроенных публикаций в советской печати, в передачах Центрального
телевидения, распускались среди населения самые невероятные слухи о моем
поведении и частной жизни.
В связи с вышеизложенным считаю необходимым заявить следующее:
1. Все это является звеньями одной цепи акции травли меня и творится
это под руководством товарища Горбачева М. С.
2. Вопросы моей безопасности и моей частной жизни касаются только меня
и должны конституционно ограждаться от любых посягательств, в том числе со
стороны партийного руководства.
3. В случае продолжения политической травли я оставляю за собой право
предпринять соответствующие шаги в отношении лиц, покушающихся на мои честь
и достоинство, как гражданина и депутата.
4. Считаю неприемлемым и опасным перенос акцентов с методов
политической борьбы на безнравственные, беспринципные методы морального и
психологического уничтожения оппонента. Это ведет к полному краху
морально-этических установок, к демонтажу демократических начал перестройки
и в конечном итоге - к жесткому тоталитарному диктату.
Народный депутат СССР
Б. Н. Ельцин.
17.10.89 г.
Москва.
После того, как текст Заявления с магнитофона был перенесен на бумагу,
я отвез его в редакцию газеты "Советская молодежь", ее редактору Александру
Блинову. Тому самому, который подписывал в номер первое интервью с Борисом
Николаевичем.
Из дневника
19 октября 1989 года. После того как я отдал Блинову заявление БНЕ, он
сразу же его прочитал и подписал в номер. Спросил меня - как я получил этот
"документ"? Я объяснил. Затем я пошел в кафе, стал мотаться по Дому печати,
убивая время в ожидании тиража.
Все началось, примерно, около восьми вечера. Дежурный по номеру Роман
Бакалов (умерший позже в Канаде, куда он переехал жить) вдруг объявляет, что
Главлит в лице некоего Скуиня наложил табу на публикацию Заявления. Мы
сгруппировались в кабинете редактора Блинова. Он возмущен и все время ведет
какие-то телефонные переговоры. Но в его словах чаще всего звучала одна и та
же фраза: "На каком основании такое решение?" В один момент он, прикрыв
микрофон рукой, сказал нам: "Говорят пришел какой-то циркуляр из Москвы,
чтобы не публиковать никаких Заявлений Ельцина..." Мы были все возмущены:
повторяются номера, которые сопровождали интервью Ельцина. Ответственный
секретарь Шулаков возмущен: "Ну да, циркуляр, старые дела...Пусть его
покажут..." Потом Блинов снова ввязался в телефонные препирательства и
кому-то почти с вызовом говорил: "Покажите нам документ, запрещающий
печатать Заявление народного депутата СССР...Мы почти независимая газета..."
Да, тогда все уже шло к тому, что газета, наконец, оторвется от
партийной пуповины, но это еще было впереди, а пока нас донимал Главлит в
лице Скуиня. Было принято коллегиальное решение: ставить перед ЦК
ультиматум: или его люди не лезут в редакционные дела, или сами приезжают и
подписывают газету в тираж... Однако нажим не прекращался и Блинов решил
созвать редколлегию. В редакции почти весь ее состав уже был в наличии:
началось заседание. Блинов позвонил Скуиню и вскоре в кабинете появился
"виновник переполоха" - седовласый, полноватый с красным лицом человек.
Очевидно, его донимала гипертония. Началась редколлегия. Протокол писала
замредактора Света Фесенко.
Блинов изложил с...
